品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议(根据管理员建议发起,请勿转水)
“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派,之前多少还有些借鉴意义,近期可能因为个人某种原因,完全转变为反对而反对,几乎所有回帖都无价值的地步(大家看下他的回帖记录就知,这里不一一列出)。他严重毒害品葱讨论环境,驱逐有心认真讨论或学习的用户,各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。
多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。
法庭时间:2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国,总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。
品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。
法庭时间:2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国,总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。
品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
303 个评论
我的意见是你真的想要搞品葱法庭,那你必须要依照新品葱习惯法行事。
你应该首先说明天下无贼违反了新品葱习惯法中哪一条规则。
而不是让大家投票…
这样非常的莫名其妙。
然后天下无贼必须有权利根据你的指控进行反驳,最后再由各个管理员投票表决。
品葱这个网站需要讲究这样的程序正义。
我且不论天下无贼同样有不少反共发言,即便天下无贼是拥共人士。
新品葱管理员操作指南第六条也有指出,『真诚地拥共发言』,不被封禁。
仅用立场问题,搞这玩意是违反新品葱管理员操作指南原则的。
总之,你先把人家罪名罗列出来再讨论这个问题。
PS:我觉得你们做的最错误的决定是给他一个“常驻反对派”的名号。关于这一点我是反对的。
这个名号给人的感觉就是他好像是品葱一个很厉害的意见领袖,他说的话很有份量一样。把这个称号取消了,完全都不用封号。
以下为3月29日追加:
我才注意到我也有投票权,我会投反对票。但是我提议取消他的常驻反对派的称号。让他造成如此大影响力的不是他的言论,反而是对他的特殊待遇。如果不把他当回事,实际上他能够造成的影响也有限。反倒是你们不断去提他,还专门给个头衔,才导致如今这样的局面。
你应该首先说明天下无贼违反了新品葱习惯法中哪一条规则。
而不是让大家投票…
这样非常的莫名其妙。
然后天下无贼必须有权利根据你的指控进行反驳,最后再由各个管理员投票表决。
品葱这个网站需要讲究这样的程序正义。
我且不论天下无贼同样有不少反共发言,即便天下无贼是拥共人士。
新品葱管理员操作指南第六条也有指出,『真诚地拥共发言』,不被封禁。
仅用立场问题,搞这玩意是违反新品葱管理员操作指南原则的。
总之,你先把人家罪名罗列出来再讨论这个问题。
PS:我觉得你们做的最错误的决定是给他一个“常驻反对派”的名号。关于这一点我是反对的。
这个名号给人的感觉就是他好像是品葱一个很厉害的意见领袖,他说的话很有份量一样。把这个称号取消了,完全都不用封号。
以下为3月29日追加:
我才注意到我也有投票权,我会投反对票。但是我提议取消他的常驻反对派的称号。让他造成如此大影响力的不是他的言论,反而是对他的特殊待遇。如果不把他当回事,实际上他能够造成的影响也有限。反倒是你们不断去提他,还专门给个头衔,才导致如今这样的局面。