品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”，永封其账号的提议（根据管理员建议发起，请勿转水）
“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派，之前多少还有些借鉴意义，近期可能因为个人某种原因，完全转变为反对而反对，几乎所有回帖都无价值的地步（大家看下他的回帖记录就知，这里不一一列出）。他严重毒害品葱讨论环境，驱逐有心认真讨论或学习的用户，各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。
多次投诉后，根据管理员建议，特开品葱法庭，驱逐此贼。大家请发表自己的意见，按照管理员给我的说法，他们会根据回帖情况，客观分析做出裁决。谢谢您的参与，热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论，客观决策后的处理结果。
法庭时间：2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国，总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果：总录得有效投票35人次，其中支持封禁15人次，反对封禁20人次，本次法庭取得42.857%的支持率，按照规则，永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时，有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度，总录得有效得票62次，其中支持封禁29次，反对封禁34次，总支持率46.774%。同样没有获得通过。（值得注意的是，反对封禁中有大量声望低于5，甚至全新注册号，回答口径也趋于一致）。
品葱管理员和用户给出了自己的答案，数字也比较符合一次民主过程的实际，尊重结果，接受裁决。
多次投诉后，根据管理员建议，特开品葱法庭，驱逐此贼。大家请发表自己的意见，按照管理员给我的说法，他们会根据回帖情况，客观分析做出裁决。谢谢您的参与，热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论，客观决策后的处理结果。
法庭时间：2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国，总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果：总录得有效投票35人次，其中支持封禁15人次，反对封禁20人次，本次法庭取得42.857%的支持率，按照规则，永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时，有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度，总录得有效得票62次，其中支持封禁29次，反对封禁34次，总支持率46.774%。同样没有获得通过。（值得注意的是，反对封禁中有大量声望低于5，甚至全新注册号，回答口径也趋于一致）。
品葱管理员和用户给出了自己的答案，数字也比较符合一次民主过程的实际，尊重结果，接受裁决。
303 个评论
>>他看起来生活比较舒服。无论主动收入被动收入，没这么多钱，在北京没法过的舒服。五六十万差不多是下限了。...
如果没有还房贷的压力，二三十万在北京也可以过得比较舒服了。
对于以支那人为主的论坛网站，“讲民主”是论坛式微衰落的开始，容许大量化妆共匪在论坛存在就是毁灭论坛，共匪虽然不讲民主，但是最善于利用民主
我贊成
我跟天下無賊打過不少交道，以至於現在被管理員跟他屏蔽隔離開，我認同天下無賊起初有令論壇討論活躍的作用，但是現在他的工作明顯變成干擾正常討論，經常用牛頭不搭馬嘴的言論帶偏整個討論，明顯對品蔥有負面作用。
可能中共認為直接的ddos或明顯親共立場作用太差，現在改用間接干擾形式，我認為直接干掉他能讓中共少一個在品蔥最具影響力的賬號，早就應該做了。
我跟天下無賊打過不少交道，以至於現在被管理員跟他屏蔽隔離開，我認同天下無賊起初有令論壇討論活躍的作用，但是現在他的工作明顯變成干擾正常討論，經常用牛頭不搭馬嘴的言論帶偏整個討論，明顯對品蔥有負面作用。
可能中共認為直接的ddos或明顯親共立場作用太差，現在改用間接干擾形式，我認為直接干掉他能讓中共少一個在品蔥最具影響力的賬號，早就應該做了。
我投个弃权票
早就把这恶臭的玩意拉黑了，除非有人特意引用他的话不然我完全看不到这个人，所以我支持把他封了
不支持封禁
理由：你们好无聊。反贼本来就是在坐标轴的中间往右一点，但是这些年来某些人强行把标准变窄，导致原来的很多温和派反贼都到了坐标轴的左边去了，于是就变成了你们口中的所谓外宣和评论员，这样的做法就跟白左一样，除了伤害圈子本身，没有任何益处。不要搞文革的那一套好吗？
理由：你们好无聊。反贼本来就是在坐标轴的中间往右一点，但是这些年来某些人强行把标准变窄，导致原来的很多温和派反贼都到了坐标轴的左边去了，于是就变成了你们口中的所谓外宣和评论员，这样的做法就跟白左一样，除了伤害圈子本身，没有任何益处。不要搞文革的那一套好吗？
按照我的审查和鉴定标准，这楼下面起码有5名五毛
虽然也谈不上好感，但封了他之后，再加上这段时间对犹太人这破事的处理方式，我们和中共有区别吗，只是换了个方向的独裁罢了，我自我感觉我们根本就没跳出共产党的思维模式，不是左就是右的，你不能强迫所有人都和你是一个思想，所以在能保证技术安全的情况下我不建议封，但如果技术安全受到威胁我建议赶出去。
我是反對封禁「天下無賊」的。
令人討厭是一回事，但是「天下無賊」真的沒有觸犯到底線。封禁是高級的刑罰，不應該輕易動用。如果「天下無賊」這個案例成立。那麼這將會成為以後判決的一個標準。任何比「天下無賊」更糟糕的情況都應該封禁，否則這是不公平的。
如果「天下無賊」的封禁成立，那麼「天下無賊」這個用戶註冊新帳號是否可以發言？如果由於一個新的帳號做出類似「天下無賊」的發言而被封禁。那麼「天下無賊」被封禁的實際理由只是「天下無賊」在論壇的時間足夠長。明顯在論壇的時間足夠長不可能成為被封禁的理由。同時，如果「天下無賊」的發言能夠成為被封禁的理由，我覺得，那麼可能50%以上的用戶都在封禁的射程範圍內。「天下無賊」雖然令人討厭，但是在用戶中，還是算是比較好的那個。所以，除非能夠證明「天下無賊」是出於惡意的破壞，否則「天下無賊」不應該被封禁。
如果「天下無賊」封禁的判決成立。那麼這對於法規的執行將是一場災難。你到底有什麼理由不去封禁比「天下無賊」更糟糕的用戶，又或者有什麼理由只去封禁「天下無賊」呢？討厭這個人並希望這個人消失，和這個人應該消失，這是兩回事。我希望「天下無賊」能夠消失，但是在法庭的判決上，我認為標記名單足矣。
====新增====
如果真的要認真定罪。「天下無賊」的罪大概是，混品蔥混了這麼久還是那個衰樣，完全不可教化，建議重新投胎來過。——政治需要更多的幽默。
論壇始終是論壇，不是飯圈。論壇是根據言論定罪的地方。一個能夠隨便註冊的論壇，根本無法阻止某個人出現。品蔥是以牆內用戶為主體的論壇。那麼自然需要接納牆內奇怪的想法。而利用這種寬容去輸送「破壞者」，這是必須面對的問題。「天下無賊」這類事更多的是把這個問題帶上到水面。
同時品蔥是民主的模式。那麼利用這個漏洞去輸送破壞者奪取權限，這將是必須面對的問題。如何讓優秀的用戶取得權限，如何不讓權限落在糟糕的用戶上，這將會回到最開始的哲學。在這點上，我認為只能通過專制解決。成為民主國家的公民前，必須通過審核，確保對這個國家沒有傷害。但是品蔥並沒有這個過濾的步驟。本來只有公民才能夠投票。外來者是無法投票的。只有得到公民認同或者說通過公民認同的審核機構審核的外來者才能成為公民。品蔥在這點上，和民主國家不同，不能套用同樣的模式。所以，外來者所取得的最高權限應該得到限制。不過，本身品蔥通過聲望能取得的權限就受到限制，也就高級打雜。只要看情況把亂來的打雜開除就足夠了。
老實講，真的要認真封禁「天下無賊」也不會怎麼樣。「天下無賊」不像是會介意這種事的人，頂多換個新號。不過如此執法會很搞笑就是了。
令人討厭是一回事，但是「天下無賊」真的沒有觸犯到底線。封禁是高級的刑罰，不應該輕易動用。如果「天下無賊」這個案例成立。那麼這將會成為以後判決的一個標準。任何比「天下無賊」更糟糕的情況都應該封禁，否則這是不公平的。
如果「天下無賊」的封禁成立，那麼「天下無賊」這個用戶註冊新帳號是否可以發言？如果由於一個新的帳號做出類似「天下無賊」的發言而被封禁。那麼「天下無賊」被封禁的實際理由只是「天下無賊」在論壇的時間足夠長。明顯在論壇的時間足夠長不可能成為被封禁的理由。同時，如果「天下無賊」的發言能夠成為被封禁的理由，我覺得，那麼可能50%以上的用戶都在封禁的射程範圍內。「天下無賊」雖然令人討厭，但是在用戶中，還是算是比較好的那個。所以，除非能夠證明「天下無賊」是出於惡意的破壞，否則「天下無賊」不應該被封禁。
如果「天下無賊」封禁的判決成立。那麼這對於法規的執行將是一場災難。你到底有什麼理由不去封禁比「天下無賊」更糟糕的用戶，又或者有什麼理由只去封禁「天下無賊」呢？討厭這個人並希望這個人消失，和這個人應該消失，這是兩回事。我希望「天下無賊」能夠消失，但是在法庭的判決上，我認為標記名單足矣。
====新增====
如果真的要認真定罪。「天下無賊」的罪大概是，混品蔥混了這麼久還是那個衰樣，完全不可教化，建議重新投胎來過。——政治需要更多的幽默。
論壇始終是論壇，不是飯圈。論壇是根據言論定罪的地方。一個能夠隨便註冊的論壇，根本無法阻止某個人出現。品蔥是以牆內用戶為主體的論壇。那麼自然需要接納牆內奇怪的想法。而利用這種寬容去輸送「破壞者」，這是必須面對的問題。「天下無賊」這類事更多的是把這個問題帶上到水面。
同時品蔥是民主的模式。那麼利用這個漏洞去輸送破壞者奪取權限，這將是必須面對的問題。如何讓優秀的用戶取得權限，如何不讓權限落在糟糕的用戶上，這將會回到最開始的哲學。在這點上，我認為只能通過專制解決。成為民主國家的公民前，必須通過審核，確保對這個國家沒有傷害。但是品蔥並沒有這個過濾的步驟。本來只有公民才能夠投票。外來者是無法投票的。只有得到公民認同或者說通過公民認同的審核機構審核的外來者才能成為公民。品蔥在這點上，和民主國家不同，不能套用同樣的模式。所以，外來者所取得的最高權限應該得到限制。不過，本身品蔥通過聲望能取得的權限就受到限制，也就高級打雜。只要看情況把亂來的打雜開除就足夠了。
老實講，真的要認真封禁「天下無賊」也不會怎麼樣。「天下無賊」不像是會介意這種事的人，頂多換個新號。不過如此執法會很搞笑就是了。
如果天下無賊的回帖真的有達到品葱所規定應該封禁的程度，那麼我支持封禁。
如果沒有，那我不支持，雖然他可能很煩（我個人沒感覺，因為我篩選的速度很快，
不重要或沒興趣的會很快跳過）。
只要不人身攻擊口吐芬芳，或是大量灌水影響整體，
我不認為嚴重到需要封號，只要就事論事該投訴的時候投訴就好。
至於說會影響新人，那我覺得更多應該要做的是先引導新人去看一些精華文章，
建立一些基礎，不然去編程隨想的網站內容進修一下也不錯。
論壇就是讓人表達和辯論的地方，除非很明顯的謊言和擾亂，
不然如何分辨個別言論的品質和真假，本來就是每一個人都需要做的功課。
如果一時不能分辨，也要練習不要輕信而盲目地轉傳或是做為行動的準則，
而是更加多聽多看多想，這樣思辨能力才會進步。
我相信在自由開放的環境裡，要洗腦人是困難很多倍的，
因為牆外的辯論時時刻刻存在，而且還不會被屏蔽中共不喜歡的發言，
所以我對大部份人在言論自由環境下自我成長還是抱持樂觀的。
如果沒有，那我不支持，雖然他可能很煩（我個人沒感覺，因為我篩選的速度很快，
不重要或沒興趣的會很快跳過）。
只要不人身攻擊口吐芬芳，或是大量灌水影響整體，
我不認為嚴重到需要封號，只要就事論事該投訴的時候投訴就好。
至於說會影響新人，那我覺得更多應該要做的是先引導新人去看一些精華文章，
建立一些基礎，不然去編程隨想的網站內容進修一下也不錯。
論壇就是讓人表達和辯論的地方，除非很明顯的謊言和擾亂，
不然如何分辨個別言論的品質和真假，本來就是每一個人都需要做的功課。
如果一時不能分辨，也要練習不要輕信而盲目地轉傳或是做為行動的準則，
而是更加多聽多看多想，這樣思辨能力才會進步。
我相信在自由開放的環境裡，要洗腦人是困難很多倍的，
因為牆外的辯論時時刻刻存在，而且還不會被屏蔽中共不喜歡的發言，
所以我對大部份人在言論自由環境下自我成長還是抱持樂觀的。
>>@一只鹿兒@Nederland@OrphenOfKos@尼德兰@某人临时小号@Blitzcrank@...
这么好玩的运动，居然不邀请我洞大佐？何况以我洞大佐的声望，不说一句能顶一万句，顶一句总可以吧？
我洞大佐的意见是，把乌贼送夹边沟（黑名单）改造，接受贫下中农的再教育。若乌贼确系花岗岩脑袋，执迷不悟，再砸碎他的狗头，踏上一万只脚，叫他永世不得翻身！
我的意见是你真的想要搞品葱法庭，那你必须要依照新品葱习惯法行事。
你应该首先说明天下无贼违反了新品葱习惯法中哪一条规则。
而不是让大家投票…
这样非常的莫名其妙。
然后天下无贼必须有权利根据你的指控进行反驳，最后再由各个管理员投票表决。
品葱这个网站需要讲究这样的程序正义。
我且不论天下无贼同样有不少反共发言，即便天下无贼是拥共人士。
新品葱管理员操作指南第六条也有指出，『真诚地拥共发言』，不被封禁。
仅用立场问题，搞这玩意是违反新品葱管理员操作指南原则的。
总之，你先把人家罪名罗列出来再讨论这个问题。
PS:我觉得你们做的最错误的决定是给他一个“常驻反对派”的名号。关于这一点我是反对的。
这个名号给人的感觉就是他好像是品葱一个很厉害的意见领袖，他说的话很有份量一样。把这个称号取消了，完全都不用封号。
以下为3月29日追加：
我才注意到我也有投票权，我会投反对票。但是我提议取消他的常驻反对派的称号。让他造成如此大影响力的不是他的言论，反而是对他的特殊待遇。如果不把他当回事，实际上他能够造成的影响也有限。反倒是你们不断去提他，还专门给个头衔，才导致如今这样的局面。
你应该首先说明天下无贼违反了新品葱习惯法中哪一条规则。
而不是让大家投票…
这样非常的莫名其妙。
然后天下无贼必须有权利根据你的指控进行反驳，最后再由各个管理员投票表决。
品葱这个网站需要讲究这样的程序正义。
我且不论天下无贼同样有不少反共发言，即便天下无贼是拥共人士。
新品葱管理员操作指南第六条也有指出，『真诚地拥共发言』，不被封禁。
仅用立场问题，搞这玩意是违反新品葱管理员操作指南原则的。
总之，你先把人家罪名罗列出来再讨论这个问题。
PS:我觉得你们做的最错误的决定是给他一个“常驻反对派”的名号。关于这一点我是反对的。
这个名号给人的感觉就是他好像是品葱一个很厉害的意见领袖，他说的话很有份量一样。把这个称号取消了，完全都不用封号。
以下为3月29日追加：
我才注意到我也有投票权，我会投反对票。但是我提议取消他的常驻反对派的称号。让他造成如此大影响力的不是他的言论，反而是对他的特殊待遇。如果不把他当回事，实际上他能够造成的影响也有限。反倒是你们不断去提他，还专门给个头衔，才导致如今这样的局面。
不支持
違反規則就按違反規則判
我想不到搞陶片驅逐的理由,與品蔥應有的價值觀背道而馳
違反規則就按違反規則判
我想不到搞陶片驅逐的理由,與品蔥應有的價值觀背道而馳
>>不算自辩，我只是在和ID“李瑞环”聊天而已。我没什么可辩的啊，这种事又不是没有发生过。你知道，作为反...
我是完全反對的 2024還搞陶片驅逐這一手的,這也不是第一次反對了
但是在站規的層面上你這邊遊走於灰色地帶非理性的抬槓,辯論,也不知道你這是不是有意的,到底是躲得過初一,躲不過十五,遲早是要翻車的.
何必呢?
>>我个人觉得我自己的发言非常理性，然而理性的话不太好听就是了。
你就是根搅💩棍
https://pincong.rocks/question/65922
天下无贼 常驻反对派 你想多了…………
从你转帖的文章来看，就算是贸易战，也是法国挑起的吧？
因所选针对产品主要由法国奢侈酒品，被指是聚焦法国开刀。法国此前表态支持欧盟对支那电动汽车受补贴做调查。
2024-03-14 -1 11
收藏 投诉 分享
投诉 删除 回复 屠支大佐毛遮洞 • 2024-03-14
法国的宣战权被你小子吃了吗？
投诉 回复 天下无贼 常驻反对派 • 2024-03-14
@屠支大佐毛遮洞: 蛤？为什么法国有宣战权？承认法国宣战就好啊，那不叫中国“要打”贸易战，那是被迫应战吧。
投诉 删除 回复 屠支大佐毛遮洞 • 2024-03-14
@天下无贼:明白了。你的意思是要把标题改为“法支要打贸易战了吗？”吗？
投诉 回复 天下无贼 常驻反对派 • 2024-03-14
@屠支大佐毛遮洞: 对，这么表述就很严谨了👍
投诉 删除 回复 屠支大佐毛遮洞 • 2024-03-14
@天下无贼:把敌方的名字排在我方的前面？这不符合我们支那的文化传统啊！
投诉 回复 天下无贼 常驻反对派 • 2024-03-14
@屠支大佐毛遮洞: 毕竟你用中文，“中”算主场。当然你觉得法国发起的贸易战，“法”排前面也可以，不重要。
投诉 删除 回复 屠支大佐毛遮洞 • 2024-03-15
既然不重要，那你还瞎BB个毛线
投诉 回复 天下无贼 常驻反对派 • 2024-03-15
@屠支大佐毛遮洞: 你脑抽了吧？你主贴做了修改，修改之前你说中国要打贸易战，说的好像中国主动，我提醒你是法国主动。
投诉 删除 回复 屠支大佐毛遮洞 • 2024-03-15
@天下无贼:你才脑抽了，睁开你的贼眼，好好看看，主贴哪里修改了。
哪个管理员建议？无经过其他管理员的讨论还是其个人行为？
我认为此人不适合继续担任品葱的管理员。且不说这种“建议”是否恰当。管理员本身就是设立和管理论坛规则。用论坛规则惩罚不了，就通过“建议”其他网友id。搞个群众大会 倒逼管理层？
这个论坛给你一个人玩好了啊。
我认为此人不适合继续担任品葱的管理员。且不说这种“建议”是否恰当。管理员本身就是设立和管理论坛规则。用论坛规则惩罚不了，就通过“建议”其他网友id。搞个群众大会 倒逼管理层？
这个论坛给你一个人玩好了啊。
本人投票赞成驱逐“天下无贼”。我当初建号这个“盗亦有道”ID就是针对“天下无贼“。反贼论坛不能让五毛太过猖狂，陈云名言不是有说吗？：“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们的空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。”我们不能让五毛像陈云所说的那样利用论坛民主自由的原则来抓辫子、钻空子来破坏反贼之间的团结。
>>这么好玩的运动，居然不邀请我洞大佐？何况以我洞大佐的声望，不说一句能顶一万句，顶一句总可以吧？我洞大...
你用你的实际行动证明了不邀请你是正确的，因为你提供不了任何有价值的讨论信息，甚至试图搞笑都一点都不好笑…………😉
虽然早已屏蔽此人，但还是支持封禁，此人严重干扰了品葱的正常运转。
如果有10个这样的人活跃在品葱，品葱就废了。
如果有10个这样的人活跃在品葱，品葱就废了。
>>法庭正式开始本人意见：封禁理由：当我们回顾天下无贼的历史，事情是这样的，首先他在一年前上了品葱法庭，...
我觉得你们做的最错误的决定是给他一个“常驻反对派”的名号。
这个名号给人的感觉就是他好像是品葱一个很厉害的意见领袖，他说的话很有份量一样。把这个称号取消了，完全都不用封号。
>>呵呵，吓到你了？？？这么着急着自投罗网？
什么叫自投罗网，这个帖子本来就是在讨论我的…………
我早就聊到你这种答非所问的回答了，你看我上面的回复😊
如果每一次有人跳出来希望封禁我（这显然不是十次二十次了，对吧？）我都要自辩，那就会成为我的原罪：你为什么那边怕被封？不厌其烦的来回为你自己辩解？对吧😂
这一段我就预判了你的胡搅蛮缠，只能你批评我，我如果反驳，你就会用上面的话术，横竖你都立于不败之地，是吧😉
dewlee
新注册用户
不建议封，这和独裁有什么区别？你就是算封了人家也可以建立小号。
有没有可能在限制乌贼的部分功能基础上 强制给他的头像换成乳包图片。虽然这个做法有点坏
但是也很有趣。。
但是也很有趣。。
不支持，每个人都有发声的权利。 如果觉得评论不好不是可以折叠吗？为什么要封号。
我反对。
1:请列出他违反了那些品葱论坛规定。触及封禁？
2:严重毒害论坛讨论环境是什么罪名？如何定义？谁来定义？相比某些动不动就贬低、辱骂对方的人，天下无贼的素质涵养要高出很多。
3:我想起国内宣判常听到的词：“影响及其恶劣”“民愤极大”“不杀不足平民愤”。这是多数人的暴政，不是民主。
4:别人说了不喜欢听的，就要封人口消人声？我认为这是所有追求民主自由的人最痛恨的。
总结：天下无贼没有违法社区任何封禁规定就不应该封。
他的存在我认为对论坛有积极意义。一、避免我们陷入信息茧房。
二、映射出许多葱友缺乏民主意识的现实。
三、反衬出很多葱友的素质还不如他们口里的粉红五毛。
1:请列出他违反了那些品葱论坛规定。触及封禁？
2:严重毒害论坛讨论环境是什么罪名？如何定义？谁来定义？相比某些动不动就贬低、辱骂对方的人，天下无贼的素质涵养要高出很多。
3:我想起国内宣判常听到的词：“影响及其恶劣”“民愤极大”“不杀不足平民愤”。这是多数人的暴政，不是民主。
4:别人说了不喜欢听的，就要封人口消人声？我认为这是所有追求民主自由的人最痛恨的。
总结：天下无贼没有违法社区任何封禁规定就不应该封。
他的存在我认为对论坛有积极意义。一、避免我们陷入信息茧房。
二、映射出许多葱友缺乏民主意识的现实。
三、反衬出很多葱友的素质还不如他们口里的粉红五毛。
我支持封禁。因为他的观点太过于有迷惑性，甚至连管理员都会以为他的反对有一定依据，而没有对他封禁。然而我早就开文分析他的观点其实内核完全符合品葱封禁的“反复重复中文观点”这种问题。
不封禁他，很多辨识能力不强的新朋友很可能被他的诡辩所欺骗
不封禁他，很多辨识能力不强的新朋友很可能被他的诡辩所欺骗
我不支持封禁天下无贼。
天下无贼是很有原则的人。
只要你不先骂他，他绝对不会来骂你。你不回复他，他绝对不会反复纠缠你。
您来到品葱，喜欢哪个id，就和哪个id多聊几句。
看到不喜欢的id，不要搭理他，也不要回复他。
观点不合是正常的，聊不到一块儿，少说几句就行了，犯不着非要消灭这个人。
天下无贼是很有原则的人。
只要你不先骂他，他绝对不会来骂你。你不回复他，他绝对不会反复纠缠你。
您来到品葱，喜欢哪个id，就和哪个id多聊几句。
看到不喜欢的id，不要搭理他，也不要回复他。
观点不合是正常的，聊不到一块儿，少说几句就行了，犯不着非要消灭这个人。
虽然俺的声望还不够，但俺还是斗胆反对一下。
实话说，俺的逻辑透镜就是因为他而写的。除了他以外，品葱实在是找不到什么好的亲共言论样本了。而一个异议者的存在恰好能避免同温层效应。这对整个论坛有好处。俺们应该做的是积极反驳他的粉红言论，这样既能锻炼回复者的逻辑能力，也能给其他的观众科普。此外，面对他的高强度评论，俺们可以用逻辑透镜这样的自动化工具进行反驳。
他已经把俺屏蔽了，可见这种模式确实戳到了他的痛点。如果论坛能多几个人像俺一样反驳他，而不是直接掀起骂战，品葱就能成为一个更适合人们讨论的地方。
不过俺观察到他的很多行为确实降低了帖子的可读性。这里有几个例子：
说到底这还是一个“我们应该怎样看待品葱”的问题。俺观察到很多人把品葱当作发泄的平台，这势必会挤压想要真诚讨论的人的空间。然而葱岛又太过极端，这会让一些只想骂一下中共和粉红的非支黑难以融入。因此俺建议品葱开设一个专门的短评模式。把单纯的聊天和认真的讨论分开，让不同的用户各取所需。
另外，对于歪楼的评论，楼主有直接折叠的权力，而楼主确实应该这样做，这样才能保证良好的交流环境。
实话说，俺的逻辑透镜就是因为他而写的。除了他以外，品葱实在是找不到什么好的亲共言论样本了。而一个异议者的存在恰好能避免同温层效应。这对整个论坛有好处。俺们应该做的是积极反驳他的粉红言论，这样既能锻炼回复者的逻辑能力，也能给其他的观众科普。此外，面对他的高强度评论，俺们可以用逻辑透镜这样的自动化工具进行反驳。
他已经把俺屏蔽了，可见这种模式确实戳到了他的痛点。如果论坛能多几个人像俺一样反驳他，而不是直接掀起骂战，品葱就能成为一个更适合人们讨论的地方。
不过俺观察到他的很多行为确实降低了帖子的可读性。这里有几个例子：
- 在本帖下，他在跟另一个人讨论花销等跟主题无关的问题。这样很容易带偏主题。
- 在另一个帖子下，他跟其他人进行了大量的交流，每次回复都只有一个句子。这是“群聊”的交流方法，而不是“论坛”的交流方法。有价值的论坛交流不应该是这种东一句西一句的聊天，而是段落分明，主题清晰的大段讨论。
- 同样是上面的帖子，他有跟其他用户对骂的情况。虽然这不是他先挑起的骂战，但俺认为这种情况下继续回复实在不妥——这只会增加帖子的戾气而已。俺认为无论持有什么观点，使用这种激烈的语言都是不合适的，因为这不会给讨论添加价值。俺觉得这种掀起骂战的行为违反了品葱习惯法，即使他骂的是无贼这样的粉红也不合适。
说到底这还是一个“我们应该怎样看待品葱”的问题。俺观察到很多人把品葱当作发泄的平台，这势必会挤压想要真诚讨论的人的空间。然而葱岛又太过极端，这会让一些只想骂一下中共和粉红的非支黑难以融入。因此俺建议品葱开设一个专门的短评模式。把单纯的聊天和认真的讨论分开，让不同的用户各取所需。
另外，对于歪楼的评论，楼主有直接折叠的权力，而楼主确实应该这样做，这样才能保证良好的交流环境。
>>我支持封禁。因为他的观点太过于有迷惑性，甚至连管理员都会以为他的反对有一定依据，而没有对他封禁。然而...
说实话，这个“反复重复中文观点”，基本上就是个口袋罪。
这么说吧，你可以一直说“中国新冠死了4个亿”，说十次，但我要是反驳你十次，妥妥的就是“反复重复中文观点”了，然而事实是不是真死了四个亿，我想智商正常的都知道。
所以我在上面就说了：
作为反对派，有一个很不利的情况，就是你如果同样的东西说多了，这个行为本身就成了原罪，所谓“反复多次重复墙内观点”😂
我早已预判了你的预判。
虽然我的声望不够，但是想发表一下我的观点。
1.反对封禁天下无贼
2.希望剥夺 永久反对派称号
3.给予长期观察头衔
4.增加其发言的最低字数要求
限制其在同一话题下无限歪楼 和
进行低质量短促且频繁的对线功能的使用
封禁解决不了问题，因为账号还可以注册。
天下无贼问题实质是品葱亟待解决问题的代表：
相比于前几年 论坛总体回复质量大幅下滑，用户发言越来越短。越来越短的发言意味着难以清晰表达自己的论点和论据，更加难以形成有一定逻辑链的论述互动。 取而代之的是以嘲讽不同观点的句式，来表达自己观点的回复（例如：笑死，....）
此类回复会引发恶性螺旋。观点嘲讽式句法已然成为简中社区的一种潮流和风向，这种情况削弱了总体的语言表达能力，也容易促成劣币驱逐良币效应，最终以群体性丧失言语能力 辩论能力的形式 大大妨碍言论自由。
1.反对封禁天下无贼
2.希望剥夺 永久反对派称号
3.给予长期观察头衔
4.增加其发言的最低字数要求
限制其在同一话题下无限歪楼 和
进行低质量短促且频繁的对线功能的使用
封禁解决不了问题，因为账号还可以注册。
天下无贼问题实质是品葱亟待解决问题的代表：
相比于前几年 论坛总体回复质量大幅下滑，用户发言越来越短。越来越短的发言意味着难以清晰表达自己的论点和论据，更加难以形成有一定逻辑链的论述互动。 取而代之的是以嘲讽不同观点的句式，来表达自己观点的回复（例如：笑死，....）
此类回复会引发恶性螺旋。观点嘲讽式句法已然成为简中社区的一种潮流和风向，这种情况削弱了总体的语言表达能力，也容易促成劣币驱逐良币效应，最终以群体性丧失言语能力 辩论能力的形式 大大妨碍言论自由。
>>虽然俺的声望还不够，但俺还是斗胆反对一下。实话说，俺的就是因为他而写的。除了他以外，品葱实在是找不到...
确实，我觉得品葱论坛最大的威胁就是 用户回复越来越短促，情绪发泄和简中社区的嘲讽式句法句式越来越常见。劣币驱逐良币效应大大增强，品葱一定要加强引导有逻辑链的发言和论点论据同时存在的回复，否则随着用户量的增大 粪坑化很难避免。
>>对声望128以上的用户进行邀请，可通过@实现。
没被邀请的管理员不请自来，支持封禁。
对于普通的五毛小号，通过点踩折叠的方式已经足够反击。但“天下无贼”这一账号由于注册早且跳反前积攒过大量威望，超过了品葱机制所能封禁的上限，但在事实上又做出了五毛的行为，因此我认为需要站务和管理员介入。
网警用如此多的资源和时间才养出这样一个账号，封禁对其打击是巨大的。
不支持，😋这电子宠物说封就封就没意思了，留着这傻🧺看看它还能说什么彪话出来，你爹爹我见一次骂一次
>>我完全同意，那种sleeper更可怕，隐蔽，以至于我觉得在这位身上花费时间意义不是很巨大，还有个我怀...
🤣ai那不纯纯电子宠物吗，傻🧺一个留着看乐
>>确实，我觉得品葱论坛最大的威胁就是 用户回复越来越短促，情绪发泄和简中社区的嘲讽式句法句式越来越常见...
就骂就骂 😋把简中粪坑给你倒进来，让tm天下无贼吃，双向奔赴了属于是
你是能禁止对方改名换姓注册还是能禁止对方使用啊？同意不同意又能如何呢。
中共所谓的讲好中国故事，背后是花了数十亿在各国用来拉拢关系的，目的就是让别人认同中共的论述。
中共所谓的讲好中国故事，背后是花了数十亿在各国用来拉拢关系的，目的就是让别人认同中共的论述。
>>扯这个干啥，不如还是回到我们的讨论：你怎么看“民主”？一个需要动用封口的容易“被利用”的“民主”，要...
这种说法其实规避了事情的本质：正常的发言者是无法也不会花费大量的时间在一个论坛上的，而五毛则能够使用人海战术。因为反贼得在工作之余挤出时间来发帖，而五毛的工作就是发帖。
在这种情况下，人工反驳每一条五毛言论并不现实。而封号则是现有条件限制之下最好的选择了。不过，回到俺最开始的发言，俺还是建议保留一个五毛样本的。
建议封禁。 反共不彻底就是彻底不反共。
>>这个帖下面有接近一半是傻逼五毛，给天下无贼塑造冤枉受害者的形象。品葱现在变成这样了，哈哈，迷雾通也是...
回复内容分析:
回复中出现了几个逻辑谬误：
1. 人身攻击（Ad Hominem）: 回复者称一部分人为“傻逼五毛”，这是对人进行攻击而非针对论点本身的辩论，是一种典型的人身攻击逻辑谬误。
2. 诉诸情感（Appeal to Emotion）: 回复者通过激烈的言辞（如“傻逼五毛”、“诈骗”等）来引发情绪反应，而没有提出合理的论据。这种诉诸情感的方式，尽管可能有效果，但并不构成合理的论证。
3. 偷换概念（Equivocation）: 回复者将品葱的情况与“迷雾通是诈骗vpn”以及“投靠共产党”的情况相联系，这是一种概念上的混淆。这些事件或情况之间并无直接逻辑关联，却被混为一谈，造成了概念上的混淆。
4. 滑坡谬误（Slippery Slope）: 提到“下一步是不是投靠共产党”暗示着一系列不良后果将接踵而至，但没有给出合理的因果关系，这是典型的滑坡谬误。
综上所述，这个回复中确实包含了多种逻辑谬误和诡辩手法。
【以上内容由 ChatGPT (逻辑透镜) 生成】
不禁感慨中国人一多起来都是一个样子呢
封不封我都觉得无所谓，毕竟封掉的只是一个虚拟账号而已。我觉得本帖的一些用户可以把话说得直接一点，你们支持封禁的一个重要理由是他和你们观点不一致。理由同楼上某层所说：
“我反对。
1:请列出他违反了那些品葱论坛规定。触及封禁？
2:严重毒害论坛讨论环境是什么罪名？如何定义？谁来定义？相比某些动不动就贬低、辱骂对方的人，天下无贼的素质涵养要高出很多。
3:我想起国内宣判常听到的词：“影响及其恶劣”“民愤极大”“不杀不足平民愤”。这是多数人的暴政，不是民主。
4:别人说了不喜欢听的，就要封人口消人声？我认为这是所有追求民主自由的人最痛恨的。
总结：天下无贼没有违法社区任何封禁规定就不应该封。
他的存在我认为对论坛有积极意义。一、避免我们陷入信息茧房。
二、映射出许多葱友缺乏民主意识的现实。
三、反衬出很多葱友的素质还不如他们口里的粉红五毛。“
封不封我都觉得无所谓，毕竟封掉的只是一个虚拟账号而已。我觉得本帖的一些用户可以把话说得直接一点，你们支持封禁的一个重要理由是他和你们观点不一致。理由同楼上某层所说：
“我反对。
1:请列出他违反了那些品葱论坛规定。触及封禁？
2:严重毒害论坛讨论环境是什么罪名？如何定义？谁来定义？相比某些动不动就贬低、辱骂对方的人，天下无贼的素质涵养要高出很多。
3:我想起国内宣判常听到的词：“影响及其恶劣”“民愤极大”“不杀不足平民愤”。这是多数人的暴政，不是民主。
4:别人说了不喜欢听的，就要封人口消人声？我认为这是所有追求民主自由的人最痛恨的。
总结：天下无贼没有违法社区任何封禁规定就不应该封。
他的存在我认为对论坛有积极意义。一、避免我们陷入信息茧房。
二、映射出许多葱友缺乏民主意识的现实。
三、反衬出很多葱友的素质还不如他们口里的粉红五毛。“
>>如果没有还房贷的压力，二三十万在北京也可以过得比较舒服了。
你的数字是正确的。加上房贷的机会成本相当于二三十万，也就是说没有房贷相当于多二三十万的年收入。美国差不多住房上花的钱是总收入的一半，跟这个比例差不多。所以我说北京舒服的最低标准是五六十万的等价收入。
这个数字在土著，科技，金融，乃至公务员行业不难达到，外卖快递行业那是难上加难。
最近这个同志懒政严重
对颜色革命观察同志们贡献微乎其微
封了也就封了 我weakly recommand
对颜色革命观察同志们贡献微乎其微
封了也就封了 我weakly recommand
不喜欢 屏蔽他 即可，本人声望是到了，但是对于这样的活动 进来只说两个字 弃权。 谢谢!
这样审判他 可以说这种“审判” 我个人始终感觉可能还是具有 论断别人和“玩弄别人存在权”的感觉，我知道啦我知道 虽然我的一些朋友 也支持将他直接封禁得了，但是说实话 我和天下无贼 交集并不多! 即使我声望到了，我觉得 我也没办法 人云亦云的 决定驱逐封禁或是支持他留下来继续说一些有的没的 的权利和必要，所以 在此类事情上 我必时刻谦卑 并与谨慎的必要，所以 我个人是投 弃权票的（其实..我本来大可不必留言参与的，但我觉得 不论与否，还是应该参与，哪怕我进来 说我自己还是投弃权，也是对自己身份和品葱的一种尊重和责任以及参与，这就是我的 还是选择进来留言的原因)，有些人如果问我 实在烦恼 某些人如何，该咋办而行？ 那我建议您们可以试着和管理员申请一下 屏蔽（双向的)应该即可了都， 除此之外 何必剥夺任何一个人聊天打屁的权利呢？即使他有嫌疑的可能， 也仅仅是嫌疑吧..还有 隔壁某轮的一些出生 整天在自己的火焰乐园“无底洞”里 呻吟 抱怨和指控我们品葱 管理 都是“权限”主义， 那这时候 我觉得 既然隔壁 某轮的牛鬼蛇神们都面对讨厌的一些人和事物 可以做到自己尽量的 压低和.克制.做到 不玩.权限.那套，那么我们可以 不必如此剥夺他们这种类型的杠精 养号起来聊天打屁的权利（看情况而定啊，有些则是明显违反品葱规则的，那种比较“明显”的凡事证据实锤，还是应该封禁没商量的)，所以说，如果我们品葱真能够如此行，那么我们品葱就是永远富含“活力与魅力之处”的，并且我觉得 如果我们如果 真的比隔壁 有.魅力. 应该比他们“更不惧”这样的类似情况才对啊! 况且 他天下无贼不是已经有咱品葱官方给他的warning“印记” 用以来提醒别人 他天下无贼很可能是个 常驻派杠精了么？（我个人看法，这个印记 改成 常驻派杠精)即可 倒是不一定要在牌子上写什么“反对派”啦... 谢谢。
ok 最后，结语 : 以上种种笼统简略的看法 就是我想说的，总的来说 我对这次 举办的“公审”天下无贼的这场网络法庭听证以及审判 仅 表示我个人的 弃权（票)的投出，谢谢! 并郑重在这里注明 : 以上弃权看法，代表我的个人看法，不代表其他品葱高声望用户，望理解! 并且我个人也为我以上所说的这些 负责。
好了! 我弃权票 投完了，各位继续~我先 不打搅了，再次谢谢各位!
【中国 北京时间 2024年 3月27日 晚上九时许】. 谢谢.
这样审判他 可以说这种“审判” 我个人始终感觉可能还是具有 论断别人和“玩弄别人存在权”的感觉，我知道啦我知道 虽然我的一些朋友 也支持将他直接封禁得了，但是说实话 我和天下无贼 交集并不多! 即使我声望到了，我觉得 我也没办法 人云亦云的 决定驱逐封禁或是支持他留下来继续说一些有的没的 的权利和必要，所以 在此类事情上 我必时刻谦卑 并与谨慎的必要，所以 我个人是投 弃权票的（其实..我本来大可不必留言参与的，但我觉得 不论与否，还是应该参与，哪怕我进来 说我自己还是投弃权，也是对自己身份和品葱的一种尊重和责任以及参与，这就是我的 还是选择进来留言的原因)，有些人如果问我 实在烦恼 某些人如何，该咋办而行？ 那我建议您们可以试着和管理员申请一下 屏蔽（双向的)应该即可了都， 除此之外 何必剥夺任何一个人聊天打屁的权利呢？即使他有嫌疑的可能， 也仅仅是嫌疑吧..还有 隔壁某轮的一些出生 整天在自己的火焰乐园“无底洞”里 呻吟 抱怨和指控我们品葱 管理 都是“权限”主义， 那这时候 我觉得 既然隔壁 某轮的牛鬼蛇神们都面对讨厌的一些人和事物 可以做到自己尽量的 压低和.克制.做到 不玩.权限.那套，那么我们可以 不必如此剥夺他们这种类型的杠精 养号起来聊天打屁的权利（看情况而定啊，有些则是明显违反品葱规则的，那种比较“明显”的凡事证据实锤，还是应该封禁没商量的)，所以说，如果我们品葱真能够如此行，那么我们品葱就是永远富含“活力与魅力之处”的，并且我觉得 如果我们如果 真的比隔壁 有.魅力. 应该比他们“更不惧”这样的类似情况才对啊! 况且 他天下无贼不是已经有咱品葱官方给他的warning“印记” 用以来提醒别人 他天下无贼很可能是个 常驻派杠精了么？（我个人看法，这个印记 改成 常驻派杠精)即可 倒是不一定要在牌子上写什么“反对派”啦... 谢谢。
ok 最后，结语 : 以上种种笼统简略的看法 就是我想说的，总的来说 我对这次 举办的“公审”天下无贼的这场网络法庭听证以及审判 仅 表示我个人的 弃权（票)的投出，谢谢! 并郑重在这里注明 : 以上弃权看法，代表我的个人看法，不代表其他品葱高声望用户，望理解! 并且我个人也为我以上所说的这些 负责。
好了! 我弃权票 投完了，各位继续~我先 不打搅了，再次谢谢各位!
【中国 北京时间 2024年 3月27日 晚上九时许】. 谢谢.
一大帮人聊了半天几乎没聊到重点，封不封禁天下无贼主要是看他对品葱的负面影响有多大。在品葱大多数老用户眼里他就是一张明牌的网评员（不认可这点的请检讨自己的认知和分析能力），所以他对老用户的负面影响微乎其微，单从这一点来说封不封禁他无所谓。
天下无贼的评论特点是几乎避开所有敏感话题，不给对中共负面影响较大的话题增加热度，其次是在非敏感的话题上使用网评员的一贯套路：以偏概全、转移话题、避重就轻。具体表现为以理中客的人设在鸡蛋里挑骨头，让其他人觉得评论人的发言有问题，比如找出用户发言一些无关紧要的疏漏进行辨论，用田忌赛马的方法来对比中国与民主国家，你说中国烂，他总能在中国这个粪坑里挑出几粒米，你赞西方民主国家的制度优越，他就能在西方国家的这碗米饭里挑出一两粒老鼠屎……类似的做法不一一列举了。
所以，天下无贼对品葱的最大负面影响就是用以上方式忽悠并影响一些新用户或尚未对中共一直以来的强力洗脑没有完全脱敏的老用户，特别是一些小白新人以及思维和价值观尚未脱支的用户，很容易被其理中客式的发言误导。正如墙内的网评员一样，他们带风向的目标从来都不是反贼（反贼会被粉红镇压或被警察关照），网评员的任务就是影响中间派。
出于希望品葱能有更多新用户能真正认清专制、独裁体制的弊端，能通过接触不同于墙内洗脑新闻的信息来源并逐步掌握正确的逻辑思维能力和价值观，我建议对天下无贼封禁或永久加上个网评员之类的头衔。
天下无贼的评论特点是几乎避开所有敏感话题，不给对中共负面影响较大的话题增加热度，其次是在非敏感的话题上使用网评员的一贯套路：以偏概全、转移话题、避重就轻。具体表现为以理中客的人设在鸡蛋里挑骨头，让其他人觉得评论人的发言有问题，比如找出用户发言一些无关紧要的疏漏进行辨论，用田忌赛马的方法来对比中国与民主国家，你说中国烂，他总能在中国这个粪坑里挑出几粒米，你赞西方民主国家的制度优越，他就能在西方国家的这碗米饭里挑出一两粒老鼠屎……类似的做法不一一列举了。
所以，天下无贼对品葱的最大负面影响就是用以上方式忽悠并影响一些新用户或尚未对中共一直以来的强力洗脑没有完全脱敏的老用户，特别是一些小白新人以及思维和价值观尚未脱支的用户，很容易被其理中客式的发言误导。正如墙内的网评员一样，他们带风向的目标从来都不是反贼（反贼会被粉红镇压或被警察关照），网评员的任务就是影响中间派。
出于希望品葱能有更多新用户能真正认清专制、独裁体制的弊端，能通过接触不同于墙内洗脑新闻的信息来源并逐步掌握正确的逻辑思维能力和价值观，我建议对天下无贼封禁或永久加上个网评员之类的头衔。
>>人工智能看不懂我的评论正常，它又没有对应的知识，它有了解品葱吗？有了解我吗？最多是知识库有纸面上知识...
俺开发逻辑透镜就是为了找出形式上的逻辑问题。对事不对人的AI正好胜任这个工作。
对于您的评论，AI已经分析的很清楚了。俺认为品葱需要的是理性的、高质量的发言。像那样纯粹发泄情感的回复，没有什么价值。
这帖下面的评论，许多把天下无贼塑造出受害者，说什么他“冤枉”
首先，说出这种话的人没有去看天下无贼的历史发言，没有结合他历史发言的主帖去评估造成的恶劣影响，前面有人发过他具体说过什么，这些人不要装作看不见，甚至田忌赛马式为天下无贼喊冤，还说每个人都有自由表达的权利，照这样说五毛共匪都别封号了，他们也有表达权利，还有说天下无贼不骂人就不应该封号的，不骂人在品葱带节奏搞破坏也可以当作看不见而不惩处，你家人全被共匪活摘了如果他们彬彬有礼的抓人走你也当作什么都没有发生？
绷不住了。
以上发言者许多疑似五毛，建议管理员全部予以观察，竟然还敢跑来偷换概念帮天下无贼洗地
@admin
希望管理员审查一下对这个帖子下面投反对票的人，不一定全是五毛，但绝对有五毛在里面
首先，说出这种话的人没有去看天下无贼的历史发言，没有结合他历史发言的主帖去评估造成的恶劣影响，前面有人发过他具体说过什么，这些人不要装作看不见，甚至田忌赛马式为天下无贼喊冤，还说每个人都有自由表达的权利，照这样说五毛共匪都别封号了，他们也有表达权利，还有说天下无贼不骂人就不应该封号的，不骂人在品葱带节奏搞破坏也可以当作看不见而不惩处，你家人全被共匪活摘了如果他们彬彬有礼的抓人走你也当作什么都没有发生？
绷不住了。
以上发言者许多疑似五毛，建议管理员全部予以观察，竟然还敢跑来偷换概念帮天下无贼洗地
@admin
希望管理员审查一下对这个帖子下面投反对票的人，不一定全是五毛，但绝对有五毛在里面
不知道我是否不應評論, 但看著不太像有限制, 就...說了再算。
150多個評論實在太多, 只看了很少部分。我看見支持的觀點，主要都說他
1. 發言有5毛特色
2. 拉仇恨
3. 扛精
如果說因為他太5毛, 所以要封, 那我理解要封的是發言很5毛的帳號, 除了天下無賊, 所有發言很5毛都要封, 那在這之前理應建立標準, 何謂很5毛, 否則不知哪天, 一個發言很小眾, 不受歡迎就可以被"多數人暴政"給封了。
仇恨言論亦然
說他為扛而扛, 擾亂討論...在網絡討論區, 不爽滑過不是完了??實在不太理解為何會是要封號的理由, 我猜著牆內也不會有這種封號理由吧?
要說對討論破壞, 聽床更可怕了吧, 一堆捕風捉影, 然後全部人跟著轉, 甚至吵架。又或是中國崩潰論喊了多少年了? 喊多了就跟東升西降一樣變自嗨，外人看著像弱智。這些言論影響的可不只是討論區內, 更影響其他人對反賊群體的理解，但還是沒人覺得有什麼了不得, 以至於認為要封號
150多個評論實在太多, 只看了很少部分。我看見支持的觀點，主要都說他
1. 發言有5毛特色
2. 拉仇恨
3. 扛精
如果說因為他太5毛, 所以要封, 那我理解要封的是發言很5毛的帳號, 除了天下無賊, 所有發言很5毛都要封, 那在這之前理應建立標準, 何謂很5毛, 否則不知哪天, 一個發言很小眾, 不受歡迎就可以被"多數人暴政"給封了。
仇恨言論亦然
說他為扛而扛, 擾亂討論...在網絡討論區, 不爽滑過不是完了??實在不太理解為何會是要封號的理由, 我猜著牆內也不會有這種封號理由吧?
要說對討論破壞, 聽床更可怕了吧, 一堆捕風捉影, 然後全部人跟著轉, 甚至吵架。又或是中國崩潰論喊了多少年了? 喊多了就跟東升西降一樣變自嗨，外人看著像弱智。這些言論影響的可不只是討論區內, 更影響其他人對反賊群體的理解，但還是沒人覺得有什麼了不得, 以至於認為要封號
>>这帖下面的评论，许多把天下无贼塑造出受害者，说什么他“冤枉”首先，说出这种话的人没有去看天下无贼的历...
不支持封禁的就算了,居然还有粉丝是俺没想到的
这就是正国级的威严
顺带一提,天下支贼在迷雾通论坛也有号,应该也还活跃于其他很多的论坛
永封，是共匪喜欢用的压制言论的手段，我不赞同使用。如果有人违规，可以使用禁言 1,3,7，最高 30 天或者 60 天的处罚，这样是比较合理的。
反對（因曾指出影片造假，防範詐騙團夥）
可接受回歸觀察，回到先前裁判狀態
管理員資格為128聲望以上所有用戶
可接受回歸觀察，回到先前裁判狀態
管理員資格為128聲望以上所有用戶
>>一个AI说的话你还能当至宝了，那你的AI能不能解释清楚”人类从哪里来”这种哲学问题。
您刚才的评论就在偷换概念，现在则在转移话题。如果您觉得AI分析的不对，就去正面反驳它。扯到哲学上就属于歪楼了。此外，您所谓“给天下无贼塑造冤枉受害者的形象”的说法并没有证据支持。
不过既然您随后也发了长段的回复，那俺也可以认真回复一下了w
在封禁五毛水军的立场上，俺跟您是一致的。但俺的理由是完全实用主义的，俺在之前的评论中也有提过：五毛发帖有工资，而反贼反驳没有工资。用反贼的人力对抗中共的人海战术，不实用。在这种情况下，高效地封号是必要的。而这更像是一种资源限制下的妥协。
但是俺认为品葱仍然需要少量的“亲中共言论”作为样本，才能避免同温层效应。只要他不违反品葱习惯法即可。
最后，您在本帖下的回复展现了一种“只看立场”的行为。俺认为这不利于论坛的发展。因为它会把正常的讨论变成一个“找内鬼”的游戏。从“支持中共的是五毛”发展到“歪楼的是五毛”，那接下来说“品葱要投靠共产党”或者“建议别人退站”的是不是也是五毛呢？这种游戏发展到最后只会把枪口指向我们自己。
請再看Tom cruise的minority report
>>不算自辩，我只是在和ID“李瑞环”聊天而已。我没什么可辩的啊，这种事又不是没有发生过。你知道，作为反...
墙内粉红那么多石破天惊的谣言你不去和他们辨一辨，却辛苦翻墙来品葱玩找疏漏的游戏？这是一种什么玩法？
本人意见：封禁
“天下无贼”账号明显是中共网宣，根据美国法律应该注册为外国代理人，并公布姓名身份证，否则就应该封禁。
“天下无贼”账号明显是中共网宣，根据美国法律应该注册为外国代理人，并公布姓名身份证，否则就应该封禁。
我沒有仔細去研究他全部的發言.只大約知道是槓精.
基於自由的精神.我不太贊成封禁槓精.
儘量多元.包容是我覺得能讓多數人心胸變開闊的方法.
如果是我.甚至會接受較小程度的情緒謾罵.就像生活上偶爾朋友間也會聽到罵幾句髒話...人不可能完全理性沒情緒.這才是人啊.
我個人覺得封禁的那條線..以"為中共做外宣".這個為標準比較適合.....由一位固定管理人員來判定..發言者是不是在做外宣.
然後這位管理者的道德與智慧將會決定本論壇的水準.
---以上只是我個人想法.給大家參考--
基於自由的精神.我不太贊成封禁槓精.
儘量多元.包容是我覺得能讓多數人心胸變開闊的方法.
如果是我.甚至會接受較小程度的情緒謾罵.就像生活上偶爾朋友間也會聽到罵幾句髒話...人不可能完全理性沒情緒.這才是人啊.
我個人覺得封禁的那條線..以"為中共做外宣".這個為標準比較適合.....由一位固定管理人員來判定..發言者是不是在做外宣.
然後這位管理者的道德與智慧將會決定本論壇的水準.
---以上只是我個人想法.給大家參考--
这个网站终于把自己活成了共产党的样子，恭喜
我支持驱逐品葱用户天下无贼，永封其账号。
我发现各位品葱上的朋友们忽略了一个问题，就是分不清场合。
现在是什么情况？是反共的人少摇摆的人多，正儿八经讨论的人少单纯发泄情绪的人多，心怀大义的人少唯唯诺诺的人多。
一句话，品葱现在的主要问题是察觉和杜绝共产党五毛渗透的问题，不是设计建设民主精神的问题。
天下无贼他是不是五毛，不重要，重要的是他已经起到了五毛渗透搅混水的效果，那么他实际上已经和五毛无异。而且因为上次没把他赶走，还不知道是谁给他带了个常驻反对派的帽子，导致现在天下无贼在品葱内部已经有一定的名声了，有一定的影响力了，如果再放任下去，他就会成为品葱内部的某种意见领袖了。
有人说品葱不同于中共的文字狱，品葱是有言论自由的，是有开放包容的精神的，这种说法只是没有经历过任何形式的斗争的小男人的空想。
你谈民主精神，追求开放包容，共产党他们就利用这种漏洞，渗透进来。你讲究君子之道，高喊客观公正，共产党就利用他们最擅长的奸诈多变，跟你绕，跟你胡扯，把讨论的话题氛围搅浑。
两位君子的对决，可以同时出手，可以公平对决。但我们面对的不是观点相左的君子，而是毫无底线虚伪残暴见缝插针的共产党和共产党手下的那些卑劣无耻的五毛粉红。
民主精神君子之道是感化不了这些人的。明知对手是毫无底线的地痞流氓，你不去以威势压制，不用雷霆手段，不谋定后动，再以力破之，反而就像一个带着枪的纯洁的黄花闺女面对试图强奸自己的贼人不仅不开枪反而还苦口婆心的劝这些贼人苦海无边回头是岸，明明知道对方是贼人，明明把枪亮出来就能轻松解决的问题，就是不用。硬要等到自己衣服被扯的粉碎，下体被捅的稀烂，甚至连枪都被贼人抢走的时候，才明白自己需要的是反抗，是开枪。可是到了这个时候才明白，有什么意义？
民者固服于势，寡能怀于义。心怀大义的人本身就是少数，而反共是要团结大多数，也就是说我们总是要放下某种准则，总是需要跟大部分投机者墙头草甚至鼠辈打交道。你跟这些人谈民主自由？谈法治精神？谈公民思想？他们只会觉得你软弱可欺，天真好骗。
要胜过这些人，要煽动这些人，要打败这些人，需要的是实用主义，需要的是从现实层面去构建言行举止，需要以利动之。
天下无贼这些年在品葱上已经完全做到了五毛应做的事情，甚至比大部分五毛做的都要好。这是秃子头上的虱子，明摆着的事。但凡带点脑子的都知道此人是什么货色。
诸位目光如炬，心知肚明的葱友们的意见难道还比不上几个缺乏斗争经验的小男人高喊民主精神的自我感动？
品葱论坛的讨论氛围难道就因为言论自由四个字就得一直纵容天下无贼继续公行无忌？
你和对方在同一种规矩秩序中斗争，你守规矩对方却不守规矩，吃亏的是谁？
某个规矩某种秩序中出现了不守规矩破坏秩序的人，打掉这个人，维护规则秩序的神圣性，有什么问题？
而封禁天下无贼这个行为本身的意义则在于即便他另创小号，即便他继续在品葱阴魂不散，但他的影响力已经大幅削弱，他多年对于品葱的渗透成果毁于一旦。后来的葱友们，一提起或者一问起天下无贼，对其的印象就不再是什么常驻反对派，而是诸多被封禁的五毛当中的一个。
所以对于品葱防止五毛渗透的方面来说，对于葱友们的讨论体验和维护品葱制度的神圣性方面来说，对于削弱天下无贼在品葱的影响力和知名度方面来说，永久封禁品葱用户天下无贼是必要的，是应当的。
我发现各位品葱上的朋友们忽略了一个问题，就是分不清场合。
现在是什么情况？是反共的人少摇摆的人多，正儿八经讨论的人少单纯发泄情绪的人多，心怀大义的人少唯唯诺诺的人多。
一句话，品葱现在的主要问题是察觉和杜绝共产党五毛渗透的问题，不是设计建设民主精神的问题。
天下无贼他是不是五毛，不重要，重要的是他已经起到了五毛渗透搅混水的效果，那么他实际上已经和五毛无异。而且因为上次没把他赶走，还不知道是谁给他带了个常驻反对派的帽子，导致现在天下无贼在品葱内部已经有一定的名声了，有一定的影响力了，如果再放任下去，他就会成为品葱内部的某种意见领袖了。
有人说品葱不同于中共的文字狱，品葱是有言论自由的，是有开放包容的精神的，这种说法只是没有经历过任何形式的斗争的小男人的空想。
你谈民主精神，追求开放包容，共产党他们就利用这种漏洞，渗透进来。你讲究君子之道，高喊客观公正，共产党就利用他们最擅长的奸诈多变，跟你绕，跟你胡扯，把讨论的话题氛围搅浑。
两位君子的对决，可以同时出手，可以公平对决。但我们面对的不是观点相左的君子，而是毫无底线虚伪残暴见缝插针的共产党和共产党手下的那些卑劣无耻的五毛粉红。
民主精神君子之道是感化不了这些人的。明知对手是毫无底线的地痞流氓，你不去以威势压制，不用雷霆手段，不谋定后动，再以力破之，反而就像一个带着枪的纯洁的黄花闺女面对试图强奸自己的贼人不仅不开枪反而还苦口婆心的劝这些贼人苦海无边回头是岸，明明知道对方是贼人，明明把枪亮出来就能轻松解决的问题，就是不用。硬要等到自己衣服被扯的粉碎，下体被捅的稀烂，甚至连枪都被贼人抢走的时候，才明白自己需要的是反抗，是开枪。可是到了这个时候才明白，有什么意义？
民者固服于势，寡能怀于义。心怀大义的人本身就是少数，而反共是要团结大多数，也就是说我们总是要放下某种准则，总是需要跟大部分投机者墙头草甚至鼠辈打交道。你跟这些人谈民主自由？谈法治精神？谈公民思想？他们只会觉得你软弱可欺，天真好骗。
要胜过这些人，要煽动这些人，要打败这些人，需要的是实用主义，需要的是从现实层面去构建言行举止，需要以利动之。
天下无贼这些年在品葱上已经完全做到了五毛应做的事情，甚至比大部分五毛做的都要好。这是秃子头上的虱子，明摆着的事。但凡带点脑子的都知道此人是什么货色。
诸位目光如炬，心知肚明的葱友们的意见难道还比不上几个缺乏斗争经验的小男人高喊民主精神的自我感动？
品葱论坛的讨论氛围难道就因为言论自由四个字就得一直纵容天下无贼继续公行无忌？
你和对方在同一种规矩秩序中斗争，你守规矩对方却不守规矩，吃亏的是谁？
某个规矩某种秩序中出现了不守规矩破坏秩序的人，打掉这个人，维护规则秩序的神圣性，有什么问题？
而封禁天下无贼这个行为本身的意义则在于即便他另创小号，即便他继续在品葱阴魂不散，但他的影响力已经大幅削弱，他多年对于品葱的渗透成果毁于一旦。后来的葱友们，一提起或者一问起天下无贼，对其的印象就不再是什么常驻反对派，而是诸多被封禁的五毛当中的一个。
所以对于品葱防止五毛渗透的方面来说，对于葱友们的讨论体验和维护品葱制度的神圣性方面来说，对于削弱天下无贼在品葱的影响力和知名度方面来说，永久封禁品葱用户天下无贼是必要的，是应当的。
我不同意驱逐，首先，多数人投票驱逐一个人，不代表正确，只代表符合大家的利益。就好比现在在美国发起一个投票，剥夺特朗普的公民权，驱逐出境，我相信会有很多人赞成，但这不代表是正确的，正义的，公平的。
其次，他发表的某个言论如果的确违反了论坛的法律，那可以封号，但只能针对这个行为本身，做具体的讨论和分析。而不是笼统的说他是五毛，所以应该封号。
第三，他上次说如果中彩票了，全品葱每人给10万，这事我记着，封了号，他真中了怎么办？
其次，他发表的某个言论如果的确违反了论坛的法律，那可以封号，但只能针对这个行为本身，做具体的讨论和分析。而不是笼统的说他是五毛，所以应该封号。
第三，他上次说如果中彩票了，全品葱每人给10万，这事我记着，封了号，他真中了怎么办？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
破例出来说两句
反对封禁
我在被中共控制的论坛被封禁过好几次，我们为什么要和那些五毛网管一样？
一种声音的论坛，结果就是越来越极端化，越来越低质化。最近十二年中国整个的舆论氛围就是这样走过来的。天下无贼有时候是为了反对而反对，但他说的东西有时候也值得思考。中国很多人生活在泡泡中，很多反贼其实也生活在自己的泡泡中。
对这个论坛伤害更大的是低质化的讨论，比如二十大之前可笑的听床习下李上、习近平得癌症、很多意淫明天打台湾，后天中共解体一样，不过是镜像小粉红、大棋党。
反对封禁
我在被中共控制的论坛被封禁过好几次，我们为什么要和那些五毛网管一样？
一种声音的论坛，结果就是越来越极端化，越来越低质化。最近十二年中国整个的舆论氛围就是这样走过来的。天下无贼有时候是为了反对而反对，但他说的东西有时候也值得思考。中国很多人生活在泡泡中，很多反贼其实也生活在自己的泡泡中。
对这个论坛伤害更大的是低质化的讨论，比如二十大之前可笑的听床习下李上、习近平得癌症、很多意淫明天打台湾，后天中共解体一样，不过是镜像小粉红、大棋党。
我在品葱潜水了至少1年，每次都是看看逛逛，但是今天为了“天下无贼”注册了一个账号。
虽然我的看法不会对此次法庭裁决有什么帮助，所以我的言论大家看看就好。
我支持永远封禁 《天下无贼》
为什么呢？ 请问大家支持tiktok被永远封禁吗？ 那道理是一样的。
虽然葱友们大部分都是有自己独立思想的人群，不然大家也不会聚集到一起，但是难免还是有很多犹豫不决，甚至没吃过铁拳还对支拿抱有一丝希望的普通人群。 这些人之所以还有希望，其中一个原因就是《天下无贼》这种人的存在，先不说他是不是有任务，就算他是平民，也影响了许多人，例如本来要带全家润的普通老百姓可能因为他的几句话，延迟了润的计划，这种影响是深远的。他的这些言论导致的后果不亚于国内一个居委会干部！
希望品葱的民主能延续为人民，为葱友，为世界民主作为考虑，在最大范围内限制天下无贼！
虽然我的看法不会对此次法庭裁决有什么帮助，所以我的言论大家看看就好。
我支持永远封禁 《天下无贼》
为什么呢？ 请问大家支持tiktok被永远封禁吗？ 那道理是一样的。
虽然葱友们大部分都是有自己独立思想的人群，不然大家也不会聚集到一起，但是难免还是有很多犹豫不决，甚至没吃过铁拳还对支拿抱有一丝希望的普通人群。 这些人之所以还有希望，其中一个原因就是《天下无贼》这种人的存在，先不说他是不是有任务，就算他是平民，也影响了许多人，例如本来要带全家润的普通老百姓可能因为他的几句话，延迟了润的计划，这种影响是深远的。他的这些言论导致的后果不亚于国内一个居委会干部！
希望品葱的民主能延续为人民，为葱友，为世界民主作为考虑，在最大范围内限制天下无贼！
>>扯这个干啥，不如还是回到我们的讨论：你怎么看“民主”？一个需要动用封口的容易“被利用”的“民主”，要...
我回答你这个问题，民主的弊端就是大家都有权利发生，所以才给了独裁者钻空子，支那钻了民主的空子才有了今天，但是即使这样，全球还在推崇民主制，但这不是你用来做坏事的工具！！
支拿就是抓着这个民主自由言论的空子，导致今天多少无辜人群被害，养肥了想杀都难，所以趁现在还能封你的时候为什么不封， 等你成了品葱支那再去封你？？错一次就够了！！
對於是否贊同或反對封禁『天下无贼』，我持保留意見。(於2024.03.28書寫)
但我樂見這個法庭的出現，畢竟即使是民主國家也仍然會出現對法律的疑慮，而且恕我直言，『僅是遵守品蔥習慣法就認為在素養上比其他使用汙辱性言論的人還要高』這種觀感其實是有些刻板印象的。
因為若真以這個標準來衡量素養，『在法庭上為辯護人辯護的律師』想必都會是高素養人士吧？但他們為辯護人辯護並不一定是為了司法的公平正義，更可能只是為了維護辯護人的利益，所以可以忽略辯護人是否真有其罪責，而他的罪責又是否能獲得公正的裁量。
當然，以律師的職業道德來說，這種做法沒什麼不對，但不可否認，這類律師即使獲得勝訴也會招致常人對他的負面觀感。
然後，關於天下无贼在這篇帖子與他人的討論中所提到的『你说的“民主”那么怕“被利用”吗？这样的“民主”要它何用？』，我有想反駁的地方：
民主的優點就是容易被利用，因為這代表任何人都可以輕易使用。但也正因為任何人都可以輕易使用，才需要司法進行監督與制衡，而不是毫無節制的濫用。
只因為被監督與制衡，就做出『要它何用？』的定論，我想這樣的定論是相當粗暴的。
最後就我個人的感覺來說的話，我覺得天下无贼在一些帖子的發言確實有些微妙吧。
舉例來說的話大概是這樣的——
問：如何看待全世界支持邪恶轴心的国家比西方人口和面积都要大得多？能否证明全世界的主流民意是支持独裁？
天下无贼：只能证明发达国家的优势在于“人均资源丰富”，可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。https://pincong.rocks/question/item_id-735753
提問者是問主流民意是否支持獨裁，但天下无贼的結論卻是「可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。」，把主流民意究竟是支持民主或者獨裁的討論，轉移為對人均資源是否豐富的討論。
問：越南这个国家的问题主要是什么？
天下无贼：笑了，这点人口和体量，想超中国？？先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？https://pincong.rocks/question/item_id-735560
提問者在問越南在未來發展上是否可能會因為制度而出現問題、如果是那又會遭遇怎樣的問題？但天下无贼卻歪樓成「这点人口和体量，想超中国？？」、「先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？」這類不考慮制度只以人口體量斷定越南未來發展的回答。
問：支法要打贸易战了吗？
天下无贼：从你转帖的文章来看，就算是贸易战，也是法国挑起的吧？https://pincong.rocks/question/item_id-734100
提問者是問中國與法國會不會打起貿易戰，但天下无贼的回答卻是「就算是贸易战，也是法国挑起的吧？」這種言論，忽略法國支持的是「對中國電動汽車受補貼進行調查」，而中國卻是以「對歐盟進口的白蘭地進行反傾銷立案調查」。
問：疑问，纳粹德国当年面对英美大轰炸为何没有进行全面信息封锁？
天下无贼：大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了…………https://pincong.rocks/question/item_id-733660
事實上提問者有在帖子提及可能的手段，「要按共匪思维，首选就要全面封锁信息，严控难民流动，尽一切可能让德国其他地区根本不知道汉堡被夷为平地」，但天下无贼卻是以「大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？」、「连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了」這類說詞把問題原本討論的德國當年的做法與中國政府現今的維穩手段差異性，歪樓成「即使是中共，維穩也並不萬能」的結論。
唔，大概是這種感覺吧？
但我樂見這個法庭的出現，畢竟即使是民主國家也仍然會出現對法律的疑慮，而且恕我直言，『僅是遵守品蔥習慣法就認為在素養上比其他使用汙辱性言論的人還要高』這種觀感其實是有些刻板印象的。
因為若真以這個標準來衡量素養，『在法庭上為辯護人辯護的律師』想必都會是高素養人士吧？但他們為辯護人辯護並不一定是為了司法的公平正義，更可能只是為了維護辯護人的利益，所以可以忽略辯護人是否真有其罪責，而他的罪責又是否能獲得公正的裁量。
當然，以律師的職業道德來說，這種做法沒什麼不對，但不可否認，這類律師即使獲得勝訴也會招致常人對他的負面觀感。
然後，關於天下无贼在這篇帖子與他人的討論中所提到的『你说的“民主”那么怕“被利用”吗？这样的“民主”要它何用？』，我有想反駁的地方：
民主的優點就是容易被利用，因為這代表任何人都可以輕易使用。但也正因為任何人都可以輕易使用，才需要司法進行監督與制衡，而不是毫無節制的濫用。
只因為被監督與制衡，就做出『要它何用？』的定論，我想這樣的定論是相當粗暴的。
最後就我個人的感覺來說的話，我覺得天下无贼在一些帖子的發言確實有些微妙吧。
舉例來說的話大概是這樣的——
問：如何看待全世界支持邪恶轴心的国家比西方人口和面积都要大得多？能否证明全世界的主流民意是支持独裁？
天下无贼：只能证明发达国家的优势在于“人均资源丰富”，可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。https://pincong.rocks/question/item_id-735753
提問者是問主流民意是否支持獨裁，但天下无贼的結論卻是「可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。」，把主流民意究竟是支持民主或者獨裁的討論，轉移為對人均資源是否豐富的討論。
問：越南这个国家的问题主要是什么？
天下无贼：笑了，这点人口和体量，想超中国？？先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？https://pincong.rocks/question/item_id-735560
提問者在問越南在未來發展上是否可能會因為制度而出現問題、如果是那又會遭遇怎樣的問題？但天下无贼卻歪樓成「这点人口和体量，想超中国？？」、「先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？」這類不考慮制度只以人口體量斷定越南未來發展的回答。
問：支法要打贸易战了吗？
天下无贼：从你转帖的文章来看，就算是贸易战，也是法国挑起的吧？https://pincong.rocks/question/item_id-734100
提問者是問中國與法國會不會打起貿易戰，但天下无贼的回答卻是「就算是贸易战，也是法国挑起的吧？」這種言論，忽略法國支持的是「對中國電動汽車受補貼進行調查」，而中國卻是以「對歐盟進口的白蘭地進行反傾銷立案調查」。
問：疑问，纳粹德国当年面对英美大轰炸为何没有进行全面信息封锁？
天下无贼：大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了…………https://pincong.rocks/question/item_id-733660
事實上提問者有在帖子提及可能的手段，「要按共匪思维，首选就要全面封锁信息，严控难民流动，尽一切可能让德国其他地区根本不知道汉堡被夷为平地」，但天下无贼卻是以「大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？」、「连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了」這類說詞把問題原本討論的德國當年的做法與中國政府現今的維穩手段差異性，歪樓成「即使是中共，維穩也並不萬能」的結論。
唔，大概是這種感覺吧？
我反对。目前没有明确的证据说他是匪谍
完全支持封禁。
不支持，我们要允许不同声音，其他平台也在嘲讽我们打压异见，如果都是反贼自嗨没什么意思，就要看见那些粉红五毛什么骗局，来提高自己防骗水平，而不是躲在反贼温室里面自娱自乐。
>>反對（因曾指出影片造假，防範詐騙團夥）可接受回歸觀察，回到先前裁判狀態管理員資格為128聲望以上所有...
我觉得128还是得区分以下
比如吃了永久灰单/观察的128很明显就不应该拥有表决权
至于白单 我倾向于他们拥有表决权
>>本次投票是民主进程，如所有人可见，尽管只有声望在128以上的票数是有效的。存在一些论坛的主要管理员，...
有关本次表决权的一个衍生问题
吃了永久灰单/观察的128是否应该也有表决权？至少我认为他们是不应该在类似问题上享有表决权的
另 白名单的表决权怎么算 我认为他们是有表决权的
反对封禁。
如遇纯灌水可以点踩或者折叠
其实我反而觉得乌贼兄有时候的回复简短而精辟
此外
批判的武器在武器的批判面前不值一提
我们应该有像欧美对待小黄人那种上等人对下等人的宽容
如遇纯灌水可以点踩或者折叠
其实我反而觉得乌贼兄有时候的回复简短而精辟
此外
批判的武器在武器的批判面前不值一提
我们应该有像欧美对待小黄人那种上等人对下等人的宽容
不同意
只是美化中國的話沒問題，我們可以嗆翻他。再說，品蔥並沒有禁止美化中國，非禁止即允許
這個問題如我一貫所說的
封禁假新聞，不如辨識假新聞。造謠是不道德，但不違法
只是美化中國的話沒問題，我們可以嗆翻他。再說，品蔥並沒有禁止美化中國，非禁止即允許
他会故意利用大陆人逻辑思维能力欠缺的问题，用偷换概念达到他的目的。
就像油管石头记和那个什么浪一样，平时里中客。
到了关键时候就偷换概念，误导新人。
這個問題如我一貫所說的
封禁假新聞，不如辨識假新聞。造謠是不道德，但不違法