品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议(根据管理员建议发起,请勿转水)

“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派,之前多少还有些借鉴意义,近期可能因为个人某种原因,完全转变为反对而反对,几乎所有回帖都无价值的地步(大家看下他的回帖记录就知,这里不一一列出)。他严重毒害品葱讨论环境,驱逐有心认真讨论或学习的用户,各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。

多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。

个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。

法庭时间:2024.3.25-4.2


******************************************************************************************************

抱歉最近出了次国,总结迟了。

先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。



支持封禁                            反对封禁
ID Nederland *              OrphenOfKos *
takesipon*                  维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang *                      李瑞环 *
Okamiyu *                  Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党*                    你是中国人 *
幸福中国*                          种花家人 *
白衣黑旗除共军*                  AAPLTSLA*
中国社会民主党*                屠支大佐毛遮洞*
Onioner*                            矫枉必须过正*
fb_china_today*                      佐助*
肉身翻墙才是王道*              Exlifeisexlife*
Flyfighter*                          一只鹿兒*
广东农民二代*                        红白蓝*
Pullthetrigger*              心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸*                      NZRdlClr5*
                                            明日香*
                                      十字军征支大佐*
                                          spark808*
                                            Steptw*
                                        毛澤東有性病*

同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。

品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
59
分享 2024-03-25

303 个评论

虽然俺的声望还不够,但俺还是斗胆反对一下。

实话说,俺的逻辑透镜就是因为他而写的。除了他以外,品葱实在是找不到什么好的亲共言论样本了。而一个异议者的存在恰好能避免同温层效应。这对整个论坛有好处。俺们应该做的是积极反驳他的粉红言论,这样既能锻炼回复者的逻辑能力,也能给其他的观众科普。此外,面对他的高强度评论,俺们可以用逻辑透镜这样的自动化工具进行反驳。

他已经把俺屏蔽了,可见这种模式确实戳到了他的痛点。如果论坛能多几个人像俺一样反驳他,而不是直接掀起骂战,品葱就能成为一个更适合人们讨论的地方。

不过俺观察到他的很多行为确实降低了帖子的可读性。这里有几个例子:
  1. 在本帖下,他在跟另一个人讨论花销等跟主题无关的问题。这样很容易带偏主题。
  2. 在另一个帖子下,他跟其他人进行了大量的交流,每次回复都只有一个句子。这是“群聊”的交流方法,而不是“论坛”的交流方法。有价值的论坛交流不应该是这种东一句西一句的聊天,而是段落分明,主题清晰的大段讨论。
  3. 同样是上面的帖子,他有跟其他用户对骂的情况。虽然这不是他先挑起的骂战,但俺认为这种情况下继续回复实在不妥——这只会增加帖子的戾气而已。俺认为无论持有什么观点,使用这种激烈的语言都是不合适的,因为这不会给讨论添加价值。俺觉得这种掀起骂战的行为违反了品葱习惯法,即使他骂的是无贼这样的粉红也不合适。


说到底这还是一个“我们应该怎样看待品葱”的问题。俺观察到很多人把品葱当作发泄的平台,这势必会挤压想要真诚讨论的人的空间。然而葱岛又太过极端,这会让一些只想骂一下中共和粉红的非支黑难以融入。因此俺建议品葱开设一个专门的短评模式。把单纯的聊天和认真的讨论分开,让不同的用户各取所需。

另外,对于歪楼的评论,楼主有直接折叠的权力,而楼主确实应该这样做,这样才能保证良好的交流环境。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-04-20
  • 浏览: 41938