品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议(根据管理员建议发起,请勿转水)
“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派,之前多少还有些借鉴意义,近期可能因为个人某种原因,完全转变为反对而反对,几乎所有回帖都无价值的地步(大家看下他的回帖记录就知,这里不一一列出)。他严重毒害品葱讨论环境,驱逐有心认真讨论或学习的用户,各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。
多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。
法庭时间:2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国,总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。
品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。
法庭时间:2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国,总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。
品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
303 个评论
>>一个AI说的话你还能当至宝了,那你的AI能不能解释清楚”人类从哪里来”这种哲学问题。
您刚才的评论就在偷换概念,现在则在转移话题。如果您觉得AI分析的不对,就去正面反驳它。扯到哲学上就属于歪楼了。此外,您所谓“给天下无贼塑造冤枉受害者的形象”的说法并没有证据支持。
不过既然您随后也发了长段的回复,那俺也可以认真回复一下了w
在封禁五毛水军的立场上,俺跟您是一致的。但俺的理由是完全实用主义的,俺在之前的评论中也有提过:五毛发帖有工资,而反贼反驳没有工资。用反贼的人力对抗中共的人海战术,不实用。在这种情况下,高效地封号是必要的。而这更像是一种资源限制下的妥协。
但是俺认为品葱仍然需要少量的“亲中共言论”作为样本,才能避免同温层效应。只要他不违反品葱习惯法即可。
最后,您在本帖下的回复展现了一种“只看立场”的行为。俺认为这不利于论坛的发展。因为它会把正常的讨论变成一个“找内鬼”的游戏。从“支持中共的是五毛”发展到“歪楼的是五毛”,那接下来说“品葱要投靠共产党”或者“建议别人退站”的是不是也是五毛呢?这种游戏发展到最后只会把枪口指向我们自己。