品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议(根据管理员建议发起,请勿转水)

“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派,之前多少还有些借鉴意义,近期可能因为个人某种原因,完全转变为反对而反对,几乎所有回帖都无价值的地步(大家看下他的回帖记录就知,这里不一一列出)。他严重毒害品葱讨论环境,驱逐有心认真讨论或学习的用户,各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。

多次投诉后,根据管理员建议,特开品葱法庭,驱逐此贼。大家请发表自己的意见,按照管理员给我的说法,他们会根据回帖情况,客观分析做出裁决。谢谢您的参与,热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。

个人接受任何民主讨论,客观决策后的处理结果。

法庭时间:2024.3.25-4.2


******************************************************************************************************

抱歉最近出了次国,总结迟了。

先按照声望128以上的用户投票结果:总录得有效投票35人次,其中支持封禁15人次,反对封禁20人次,本次法庭取得42.857%的支持率,按照规则,永封提议未获的通过。



支持封禁                            反对封禁
ID Nederland *              OrphenOfKos *
takesipon*                  维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang *                      李瑞环 *
Okamiyu *                  Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党*                    你是中国人 *
幸福中国*                          种花家人 *
白衣黑旗除共军*                  AAPLTSLA*
中国社会民主党*                屠支大佐毛遮洞*
Onioner*                            矫枉必须过正*
fb_china_today*                      佐助*
肉身翻墙才是王道*              Exlifeisexlife*
Flyfighter*                          一只鹿兒*
广东农民二代*                        红白蓝*
Pullthetrigger*              心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸*                      NZRdlClr5*
                                            明日香*
                                      十字军征支大佐*
                                          spark808*
                                            Steptw*
                                        毛澤東有性病*

同时,有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度,总录得有效得票62次,其中支持封禁29次,反对封禁34次,总支持率46.774%。同样没有获得通过。(值得注意的是,反对封禁中有大量声望低于5,甚至全新注册号,回答口径也趋于一致)。

品葱管理员和用户给出了自己的答案,数字也比较符合一次民主过程的实际,尊重结果,接受裁决。
59
分享 2024-03-25

303 个评论

不禁感慨中国人一多起来都是一个样子呢
封不封我都觉得无所谓,毕竟封掉的只是一个虚拟账号而已。我觉得本帖的一些用户可以把话说得直接一点,你们支持封禁的一个重要理由是他和你们观点不一致。理由同楼上某层所说:

“我反对。

1:请列出他违反了那些品葱论坛规定。触及封禁?

2:严重毒害论坛讨论环境是什么罪名?如何定义?谁来定义?相比某些动不动就贬低、辱骂对方的人,天下无贼的素质涵养要高出很多。

3:我想起国内宣判常听到的词:“影响及其恶劣”“民愤极大”“不杀不足平民愤”。这是多数人的暴政,不是民主。

4:别人说了不喜欢听的,就要封人口消人声?我认为这是所有追求民主自由的人最痛恨的。

总结:天下无贼没有违法社区任何封禁规定就不应该封。
他的存在我认为对论坛有积极意义。一、避免我们陷入信息茧房。
二、映射出许多葱友缺乏民主意识的现实。
三、反衬出很多葱友的素质还不如他们口里的粉红五毛。“

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册