包弟的工业斯巴达还能走多远
包弟社会主义的维系，必须有一个前提，就是经济上扩张。
海量的人口，不眠不休的干活，不管是美国，还是欧洲，还是在中国廉价的工业制造面前倍感压力。
普通百姓当然在这样的廉价产品前获得了眼前利益，但别人不是傻的，长此下去，别人的产业也会被蚕食破坏，甚至全无，这样的眼前利益同味道鲜美的毒药没啥差别。
一旦贸易壁垒立起，那过剩的产能将成狗屎，而且，浪费巨大的社会主义将没有后续财富可供挥霍。那会是怎样的场景？
为什么说是浪费巨大的社会主义？你看看，那么高的房价，居然一众众的房地产企业都没钱赚，在不断暴露倒闭。
包弟不相信全面彻底的私有制，他同王沪宁的思想脉络一致，把每一个人都变成社会主义工业怪兽上螺丝钉，然后用廉价的工业制成品，海啸般的扩张出去，掠夺全球的机会和财富。
补充一下，全面的私有制，不是片面的抢劫国民财富的私有化，这是不同概念。我相信，只有私有制，才会带来自由，以及生活方式的选择。
海量的人口，不眠不休的干活，不管是美国，还是欧洲，还是在中国廉价的工业制造面前倍感压力。
普通百姓当然在这样的廉价产品前获得了眼前利益，但别人不是傻的，长此下去，别人的产业也会被蚕食破坏，甚至全无，这样的眼前利益同味道鲜美的毒药没啥差别。
一旦贸易壁垒立起，那过剩的产能将成狗屎，而且，浪费巨大的社会主义将没有后续财富可供挥霍。那会是怎样的场景？
为什么说是浪费巨大的社会主义？你看看，那么高的房价，居然一众众的房地产企业都没钱赚，在不断暴露倒闭。
包弟不相信全面彻底的私有制，他同王沪宁的思想脉络一致，把每一个人都变成社会主义工业怪兽上螺丝钉，然后用廉价的工业制成品，海啸般的扩张出去，掠夺全球的机会和财富。
补充一下，全面的私有制，不是片面的抢劫国民财富的私有化，这是不同概念。我相信，只有私有制，才会带来自由，以及生活方式的选择。
40 个评论
>>别扯淡了，低收入国家，越南印度墨西哥人工都比中国便宜，中国是占着产业链优势综合成本低，几年后就改变了...
如果真的有那么好那阵痛期为何那么久？从17年到现在也有6年多了怎么这些肥猫还念念不忘支那？为何一元（英镑）商店倒一堆？为何低端人口犯罪率越来越高？如果它们真的如此便宜为何会发生那么多社会问题？为何金融跟传产的股票依然低迷？整个美国几乎是nasdaq那几间科技股在撑？如果真那么乐观我也乐见其成但事实并非如此，目前看来是双方在打七伤拳，支那整个内循环策略失败对外经济转行失败而西方一直以来利用支那低价产品与社会福利来维稳低端人口的策略已经破产。
有时候要就事论事。
