底层互害，不影响政权的逻辑
现在中国，天天底层互害。
但，底层是没有能力搞民主运动的。
责任还是在知识分子，中层。
但这些人通常日子都过的很好，不需要抗威权,日子也过得不错。
所以，靠的就是正义感，不是生存感。
中共，剥夺中国社会的正义感，让中层，知识分子只想挣钱，割韭菜，欺负底层。 形成完美的牢固体系。
台湾现在的政治菁英，几乎全是富裕中层。
譬如医师 律师 教授。。。等。
当初是，这些人出来反抗威权国民党的。
底层就算饿死，人吃人，如果没有人带领，就是永远互害而已。
但，底层是没有能力搞民主运动的。
责任还是在知识分子，中层。
但这些人通常日子都过的很好，不需要抗威权,日子也过得不错。
所以，靠的就是正义感，不是生存感。
中共，剥夺中国社会的正义感，让中层，知识分子只想挣钱，割韭菜，欺负底层。 形成完美的牢固体系。
台湾现在的政治菁英，几乎全是富裕中层。
譬如医师 律师 教授。。。等。
当初是，这些人出来反抗威权国民党的。
底层就算饿死，人吃人，如果没有人带领，就是永远互害而已。
10 个评论
a222222222a
黑名单
所以啊，财政崩溃这些体制内的奴才中产才可能出来搞自由民主运动
实际上不是底层不搞，而是底层搞了也没人关注，搞了也被奴才知识阶层的声音压制，彭立发还有几个人记得呢，富士康罢工还有几个人记得呢？大家只记得白纸运动的学生，因为学生 医生 老师 等等这些职业的身份会受到关注，农民和工人是被人瞧不起的。
64就是一场财政危机，体制内的收入和农民有持平的趋势，因为那时候国家很贫困，体制内又不创造价值，而农民生产的产品是硬通货可以出口换美元。体制内阶级就造反，江泽民时代搞的闷声发大财以贪统战策略大概有这个考量，中国的民主斗士，只要能升官发财，绝对会站在民主自由的对立面。
秀才造反，三年不成，没有农民参与的运动，中国革命都不可能成功，知识分子永远是牌面，是工具，而不是真敢死于战场的人。财政不崩溃，中产就会维护统治集团压制反对声音，体制内也没钱了，中产造反了，造反最大的障碍消除了
实际上不是底层不搞，而是底层搞了也没人关注，搞了也被奴才知识阶层的声音压制，彭立发还有几个人记得呢，富士康罢工还有几个人记得呢？大家只记得白纸运动的学生，因为学生 医生 老师 等等这些职业的身份会受到关注，农民和工人是被人瞧不起的。
64就是一场财政危机，体制内的收入和农民有持平的趋势，因为那时候国家很贫困，体制内又不创造价值，而农民生产的产品是硬通货可以出口换美元。体制内阶级就造反，江泽民时代搞的闷声发大财以贪统战策略大概有这个考量，中国的民主斗士，只要能升官发财，绝对会站在民主自由的对立面。
秀才造反，三年不成，没有农民参与的运动，中国革命都不可能成功，知识分子永远是牌面，是工具，而不是真敢死于战场的人。财政不崩溃，中产就会维护统治集团压制反对声音，体制内也没钱了，中产造反了，造反最大的障碍消除了