中国人的问题在觉得一个国家只能是神来管
儒家传统的影响，觉得必须是天子才能治国。
或者皇帝血统才能治国。 觉得治国的都是圣人。
把一国之主看的太过神圣且高远了。
自己只配当一个小人物。
（当然这里指绝大多数人的思想）
以前农民起义，什么起义的时候，都要是 什么天父下凡附体，
什么苍天已死，黄天当立！
才能让平民跟自己打仗。
https://wuu.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E5%B7%BE%E4%B9%8B%E4%B9%B1
他们没有觉得一国之主是可以由一个普通人来当的。重要的是所有国民的力量和智慧团结起来才是治理好一个国家的根本动力源。
这个问题到现如今，依然是一个很现实的未解决的问题。
或者皇帝血统才能治国。 觉得治国的都是圣人。
把一国之主看的太过神圣且高远了。
自己只配当一个小人物。
（当然这里指绝大多数人的思想）
以前农民起义，什么起义的时候，都要是 什么天父下凡附体，
什么苍天已死，黄天当立！
才能让平民跟自己打仗。
https://wuu.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E5%B7%BE%E4%B9%8B%E4%B9%B1
爆发缘由
黄巾教乱，一方面是宗教战争，另外一方面也是世俗战争，汉帝国辰光，五行八卦邪气风靡，后首来个道教，开始形成。到汉灵帝辰光，天灾人祸邪气多，土地兼并蛮严重。老百姓苦头吃足，对朝廷弗满意。张角根据乡下头元本个信仰，结合渠自个理论，创设著太平道，讲天上个鬼神会帮老百姓报复朝廷。渠个信徒多起，到战争开始之前，引发著东汉朝廷注意，张角发觉苗头弗对，便号称“苍天已死，黄天当立”，开始发动大规模战争。昰只由来，搭后首来个天平天国是有眼类似个。
他们没有觉得一国之主是可以由一个普通人来当的。重要的是所有国民的力量和智慧团结起来才是治理好一个国家的根本动力源。
这个问题到现如今，依然是一个很现实的未解决的问题。
37 个评论
俺很认同您的观点。俺在跟一些岁月静好的朋友交流的时候，他们中有很多人也有类似的“明君”思想。
俺认为这是中国缺乏现代的政治教育导致的。他们的现代史其实是一种打着所谓“人民史观”旗号的“英雄史观”，而其中的“英雄”则是毛泽东、邓小平这样的领导人和“中共”这个抽象的角色。在中共的教育中，社会的变革大多数是由“政府”主导的。而很多中国人在思考问题的时候也不自觉地往“自上而下”的制度设计方向靠拢，就连学生在写小作文的时候也会写“政府要XXX”。
简单来讲，这种思想是认为“管”字能解决所有问题。管物价、管人口、管教育。如果最终没有达到他们想要的结果，那就是执行的过程出了问题，最后又要“抓纪律”。可以说，这种思维方式天然就是没有纠错机制的，最后他们也就只能幻想一个“全能”的角色来进行管理。他们不接受一个简单的事实：所有的人都是有缺陷的，管理人员也是如此。而这个事实意味着“自上而下”的管理是行不通的。
而在现实中，中共的很多“职能”是不需要政府的。“扶贫”可以由慈善基金会进行；“救灾”可以由保险公司和与之合作的各类公司（援助、建设等）来进行；商品的价格可以由市场自行调节；秩序可以在社区中自行生长出来。可以说，让国人抛弃这种“明君思想”才是中国进行政治现代化的第一步。
俺认为这是中国缺乏现代的政治教育导致的。他们的现代史其实是一种打着所谓“人民史观”旗号的“英雄史观”，而其中的“英雄”则是毛泽东、邓小平这样的领导人和“中共”这个抽象的角色。在中共的教育中，社会的变革大多数是由“政府”主导的。而很多中国人在思考问题的时候也不自觉地往“自上而下”的制度设计方向靠拢，就连学生在写小作文的时候也会写“政府要XXX”。
简单来讲，这种思想是认为“管”字能解决所有问题。管物价、管人口、管教育。如果最终没有达到他们想要的结果，那就是执行的过程出了问题，最后又要“抓纪律”。可以说，这种思维方式天然就是没有纠错机制的，最后他们也就只能幻想一个“全能”的角色来进行管理。他们不接受一个简单的事实：所有的人都是有缺陷的，管理人员也是如此。而这个事实意味着“自上而下”的管理是行不通的。
而在现实中，中共的很多“职能”是不需要政府的。“扶贫”可以由慈善基金会进行；“救灾”可以由保险公司和与之合作的各类公司（援助、建设等）来进行；商品的价格可以由市场自行调节；秩序可以在社区中自行生长出来。可以说，让国人抛弃这种“明君思想”才是中国进行政治现代化的第一步。
