印度崛起就是民主优越性的体现，现在的印度是该国历史最巅峰时期，中国不是

印度共和国是印度历史上第一个”大一统”国家，而且各地还保留了相当的自治权，相当于一个类美国的联邦制度，虽然国大党一直在效仿中国加强中央集权但是效果甚微。

在殖民时代之前，传统的印度有数个大类文化分区，各地语言宗教问题复杂。南印度的泰米尔文明，中西印度的拉杰普特文明，恒河土著，来自阿富汗的征服者文明和孟加拉文明分列数地。除南印度的泰米尔高原自成体系外，孟加拉/阿富汗征服者/孟加拉/拉杰普特人交替控制印度真正的中心:从德里到曲女城这片肥沃土地大量人口。

印度历史上最接近统一的是帖木尔帝国的后裔莫卧儿王国，控制了西起阿富汗东到缅甸南到泰米尔高原，但是由于南印度地势复杂气候恶劣，终究是没能完成最后的统一。

印度发展出了自己独特的文化，但和中国一样依然是低于内亚波斯文化的，征服者巴布尔在自己的回忆录里不止一次贬低印度土著:这里除了财富人口和粮食啥都没有，人们愚蠢崇拜不知所谓的神，城市赃乱气候恶劣。不像当年自己在喀布尔和费尔干纳谷地割据的时候，那里有美味的水果，博学的学者，人们接受教育，有文化，城市整洁。这也可以看出来即使到了16世纪早期波斯文明仍然是仅次于西欧文明的世界二把手地位。

印度的基层社区文化虽然落后和愚昧，但是组织能力仍然保持良好。可口可乐曾经试图在印度当地开设工厂，但是被当地居民抗议，政府无奈只能取消了订单。但是也侧面看出了印度本身是有民主的基础的，至少政府不能随意为所欲为，避免了独裁专制这个最下等的结果

就像刘淑芬说的:印度基层乡村还是传统的社会，你一个理发师的儿子去城市打工几年可能挣你在乡下替人理发一辈子都挣不到的钱，但你拿着这个钱回到乡下啥也买不到，你理发能受到村里的尊敬长者的赞许，还能得到温饱和不错的社会地位，你打工只会被村里的人认为背叛了祖训和传统，而你挣的钱是肯定不够你在城市立足的。

中国人经常以高速发展沾沾自喜，认为印度这种慢速发展是愚昧且荒唐的。中共用直接破坏了农村的组织/剥夺农民利益的方法把千千万万个农村”理发师的儿子””农民的儿子”强迫赶到了城市打工。他们中九成以上既不能在城市立足，又失去了故乡，白白出卖了自己宝贵的年轻劳动力，换来了几十年房贷。相当于干了一辈子活，还把钱都送给了中共，换来了中国城市所谓的”高速发展”。

所以中国今天的成就完全是寅吃卯粮不符合规律的拔苗助长，现在到了还债的时候了。