国际政治主要讲究的是现实利益，而非道德和价值观

当今所谓的台海问题、乌克兰问题，主要还是以美国为首的西方集团和俄罗斯、中国之间利益矛盾而引发的冲突。
而意识形态和道德这类抽象的价值观（比如现在很多人讲的”I satnd with Ukraine“，持这一政治立场的人很多人都是基于自身秉持的价值观来看待俄乌战争的，觉得乌克兰是被侵略者，被侵略者反抗侵略者应当是天经地义的事情，所以我们是不是应当站在乌克兰这一边啊？那当然啦）都是次要的，或者说，是政治利益的陪衬。
如果有人对我的这个观点有质疑，那我可以再继续追问：如果这场战争的发生地不是在欧洲大陆（紧邻欧盟），而是在非洲，或是拉美的两个小国之间，也就是一个小国侵略另一个小国。那那些欧美民主国家，还有那些说”I satnd with Ukraine“的人还会像支持乌克兰一样支持另一个被侵略的小国吗？
所以答案就很明显了，现在西方集团（包括日韩）基本上都支持乌克兰，主要还是以基于自身利益来表达其对这场战争的态度（或是表示立场）。如果乌克兰战败了，那岂不是自己的国家安全就会受损？自己在国际政治舞台上会不会面临失势的困境？而中国、白俄罗斯等支持俄罗斯的国家，也是以西方集团同样的思考角度来表示立场或表达态度的，如果俄罗斯失败了，那是不是也会有和西方集团同样的担忧以及面临的困境？
再来说说泽连斯基这个人，俄乌战争爆发之前，他是一个政坛素人，因为他是喜剧演员出身，没有什么丰富的从政经验或是履历。他的身上也存在着很多污点，比如国际非政府组织有组织犯罪和腐败报告项目（Organized Crime and Corruption Reporting Project，简称OCCRP）称根据潘多拉文件披露的消息，泽连斯基和他的亲信是一个离岸公司网络的受益者，其中一些公司拥有昂贵的伦敦房产。但俄乌战争一打响，泽连斯基因为带领乌克兰人民保家卫国，抵抗俄罗斯的侵略而立刻摇身一变，成为了被西方国家接连不断去吹捧的所谓“国际名流”。好像泽连斯基在俄乌战争之前的个人污点就烟消云散了，就真成了国际义人了。

再来谈谈台海问题。
中国一直威胁要进攻/武统台湾，美国、日本等国家是基于自身国家利益的考量选择支持台湾抵抗中国侵略的。反之，如果发生问题的地点并不在台海，而是和美日政治利益没有太大关系的一个海峡之间。这个问题也是像台海问题一样的海峡一边的国家持续对海峡另一边的国家发出威胁。那请问美日还会像支持台湾一样支持这个海峡另一边的国家吗？
而且，我们了解历史就会知道，美国在上世纪七十年代，也是基于自身政治利益考量，拉拢反苏的中国合伙对抗苏联，调整其东亚外交政策，抛弃了台湾的蒋介石政权。而当1978年12月美国宣布自1979年1月1日与中国建交，与台湾断交的时候，请问当时又有多少台湾人对美国恨得咬牙切齿？而讽刺的是，今天的美国为了对抗中国，拉拢反中的台湾，再一次调整了其的对东亚的外交政策，请问现在又有多少台湾人热爱美国？难道台湾曾经遭美国抛弃的那段黑历史就这样过去了？不再谴责美国了？
所以回到文章的标题，国际政治主要讲究的是现实利益，而非道德和价值观。那些口口声声说“I satnd with Ukraine”和支持台湾抵抗中国的人。我希望你们可以阅读这篇文章，对国际冲突的现实逻辑有一个清醒的认识。