=======纸牌屋=======（非投诉类站务讨论楼）
@Artemis 提议：
禁止非站务话题，勿大水。
原则上不接受威望20以下账号发言。
不鼓励一人多ID，此条无法验证，全凭自觉。
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
========网站功能最近更新========
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
我认为通过这次事例，我们可以尝试开一个杂谈型的议事大厅水楼，专门讨论操作疑问和操作建议，有什么意见的话都可以先在那里提，试探一下大家的意见。不知操作上是否可行？
PS的PS：在搏击俱乐部聊这类事情，容易被忽略
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
1703 个评论
>>自杀倾向不成立吧，自杀不威胁其他人
反复描述想象中的轻生细节、描写绝望然后把自尽当作解脱、寻求自尽的技术手段（等于让别人的脑子里去想自尽这件事），这些都是可以在社交媒体上构成传播轻生倾向的行为。下面的截图是美国 NIH 的官方指导建议：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9970321/
从按照上面的建议，我认为到处复读轻生倾向和挫败解脱言论应该受品葱的【禁教唆自杀他杀令】约束。前面截图里的那位用户近三个月以来的言论很多都符合红框里的内容，应予以限制。如果到处复读则应考虑按复读机禁令予以封禁。这既是为了保护该用户不再继续强化轻生，也是为了保护论坛其他用户和管理员，理由如下。
回应@Studebaker史刁碧嘉:
整个过程我看了。品葱无门槛注册、全匿名、无IP记录的意义不仅在于保护用户免受中共追踪迫害，也在于保护论坛和管理员，让他们在遇到最坏情况发生时免责。而现在的情况是，已经有管理员自己承认和有轻生倾向的人有了线下沟通。从法律上来讲，匿名即不知情无法联系的默契已经打破。那么如果即将发生最坏情况，我们将面临一个伦理悖论：
作为一个匿名论坛，是应该为了保护一个要轻生的用户，打破其匿名的承诺而想相关专业机构转交这名用户的联络信息？还是应该为了保持其匿名的承诺，继续以非专业的虚拟的无实质心理价值的陪伴直到不幸的发生？
无论是哪一个结果，都不是好先例，而且都是由之前的拖延和不当操作造成的。
