儒家文化与现代民主宪政
品葱上不少大骂儒家文化是中国民主难实现原因的，但现实是，日本台湾南韩都实现了民主也都深受儒家文化影响。所以中国大陆无民主宪政，应该与儒家文化在中国民间影响力，并无直接关联。
推翻中共在大陆暴政过程中，不应该把注意力放在谴责儒家文化影响力上。
儒家文化对民众个人修身养性的影响，应该有益于个人修养品质操守德行，这对西方疯狂无节制个人主义泛滥有良好制衡作用。日本台湾社会在民主宪政下保留了个人节制守法的优点，优于欧美个人主义泛滥导致的左逼疯狂变态文化。
当下大陆这种暴戾疯狂遇事破口大骂，伸手便打，杀人喋血，粗野如畜生的野兽行径，显然与儒家文化相违抗。中国共产党百年来种种血腥暴行，不符儒家文化教诲。所以反共，与反儒家文化，没有一致性。
参看：
《陈弘毅：儒家与民主宪政》
《方朝晖：论儒学与民主宪政的理论结合是个假问题》
《杨晓刚：也谈儒家与民主宪政》
推翻中共在大陆暴政过程中，不应该把注意力放在谴责儒家文化影响力上。
儒家文化对民众个人修身养性的影响，应该有益于个人修养品质操守德行，这对西方疯狂无节制个人主义泛滥有良好制衡作用。日本台湾社会在民主宪政下保留了个人节制守法的优点，优于欧美个人主义泛滥导致的左逼疯狂变态文化。
当下大陆这种暴戾疯狂遇事破口大骂，伸手便打，杀人喋血，粗野如畜生的野兽行径，显然与儒家文化相违抗。中国共产党百年来种种血腥暴行，不符儒家文化教诲。所以反共，与反儒家文化，没有一致性。
参看：
《陈弘毅：儒家与民主宪政》
《方朝晖：论儒学与民主宪政的理论结合是个假问题》
《杨晓刚：也谈儒家与民主宪政》
162 个评论
>>凡是常年直接接触了从民国城市时期而来的成年人亲友的，都可以感觉到，受教于民国时期儒家文化与西方基督教...
晚清曾国藩郭嵩涛张之洞李鸿章章太炎梁启超等大儒有洋务派有维新派有革命派，民国顾颉刚是疑古派，但是他请还在中学教书没有上过一天大学的钱穆先生来北大任教，而钱先生虽然崇儒，但是去美国耶鲁近两年也盛赞美国。民国其他人物如傅斯年蔡元培包括胡适都有“旧学”的出身但是都拥抱“新学”。
我在美国接触过余英时和钱穆先生其他的弟子，那种气质和赤县神州的知识分子完全不同。
有一个很显著的现象，共产杂种打倒孔家店，强推文化革命，毛畜明白无误的说“皇帝是不能下罪己诏的”。共产杂种的每一个党魁都要全国学习它们的“思想”。
中国历史上从来没有听说过“唐太宗思想”“宋祖理论”或者明太祖三个代表”啊
