由近期电报群传言的案例分析，再谈非对称抗争的注意事项

我们哥们在西南某地公安里面负责维稳的小组，就是开大会之前经常劫访的那种，前几天跟我抱怨。他们最近接到群众举报，在商场厕所里发现了骂习近平的标语。底下的人知道调查不出来什么结果，但上级领导还非常重视。组里面倒查了一周的监控，用人脸识别，标记了几百人，最后还调查微信微博的记录，锁定了其中十几个有过“反动言论”的人，但最后也没办法确定是谁写的。白加了一周班，给领导汇报了个结果，就没下文了。

我比较倾向于这件事是真的。一个是在这个电报群里面时间长，感觉分享这个故事的人讲话比较靠谱。还有一个就是，符合我对体制内风格和维稳部门的刻板印象。我想用这个故事当作例子，分析并延申一下我们在做类似行动时要注意的点。

1）再谈安全-顺其自然
之前我曾分享过，我做这种事情，就是顺其自然，融入生活。例如我每周都去某个超市买东西，我就会随机地在这个超市的洗手间写标语。这样就算真的用监控记录排查，也很难查到我。在学校的各位也是，如果天天都去A楼上课，那就在A楼厕所写点标语，而不要半夜偷偷跑到B楼去。顺其自然，最不容易被发现。
我们再举个例子，有位朋友一时兴起，一天内在5个不同商场的厕所里都写了小标语，那么维稳人员就比较容易使用文章最开头提到过的方法，交叉排查出这位一时冲动的朋友。

2）再谈安全-行动的性价比
行动越多，越容易暴露，这是数学规律。那么我们要做的就是，在行动尽可能少的情况下，造成最大的效果。例如趁夜黑风高放飞氦气球，“一次性放二十”个要比“连续二十天放一个”具有更高的性价比。利用数学的工具保护自己。

3）再谈安全-只做不说
在本案例中，维稳人员使用多种信息源判可能的行动者，包括社交媒体的发言记录。所以，各位如果打定决心在现实进行行动，尽量不要在国内媒体发声。更别轻易发帖分享自己的行动。

4）媒体的力量-多说不做
反之，对于不想真实行动的朋友，可以尽量在媒体上多发声。这样不会有太大的风险，而且还可以保护行动的人。在此案例中，“行动者”是分子，“社交媒体中有倾向者”是分母。分母越大，分子越安全。

5）行动的意义
从此案例分析，此类行动，除了进行宣传外，还会真实地消耗维稳资源，分散维稳人力。
而党国的资源是有限的，如果花了人力在调查厕所涂鸦或者图书里的小纸条，就可能放松对某个维权律师的监管，或者未能成功拦截几个上访人员。这个就是阳谋了，如果不调查，就会任由这种非对称式的抗争蔓延；如果调查，那又会浪费极大的人力。再此也鼓励各位弟兄不要灰心，不要觉得自己群发几封邮件或者涂点小标语没有用，至少会让维稳人员加好多班，想想也解气。2024已经过去一半，我们继续行动。