决定大陆今日命运的最偶然性事件
- 大陆今日的命运其实在清末之时并没有那么确定。但一件偶然之事彻底改变了大陆今后的命运这就是：慈禧的突然离世 看到这里，我知道很多人定会跳起来破口大骂老妖婆之类。但真实的历史就是这么吊诡。请注意：1900年前后的慈禧，执政理念根本不同。1900年前的慈禧，属于传统帝王。标准的守旧派，这和现阶段对慈禧描述基本一致。1900年后的慈禧，重用改革派，步子迈得比百日维新还大。原因也很简单，1900年的拳乱给了她最深刻的一课，再不变法，不单被洋人随便拿捏，连下面的草民也镇不住了。
- 如果慈禧多活几年，立宪成功，清必然会走向君主立宪佛宪政民主。原因无他，任何民主的根本前提就是双方力量的对比。1908年时，清廷中央已经衰落无以复加，几乎毫无实权。这种情况下，虚君是唯一的选择。
- 但就是慈禧的突然离世，加上乡下妇人天生的小肚鸡肠又毒杀了光绪。导致地方上的实力派萌生了神器无主，我当问之的心理。
- 请注意，之后的辛亥兵变到49陆沉除了极个别的实权派如陈炯明等，其余诸人不管口号喊的再响亮，都是想捕捉失鹿之人，从孙，项城，子玉，雨亭，直到凯申，润之无不如此。任何一个通过军阀混战上台的东亚大陆领袖都不可能也不会去甘心当一个虚君，去搞民主和宪政。
- 通过军事建立政权，然后甘愿当虚君去立宪去民主的人，不可能出现在东亚大陆。
- 这是因为大陆体量过于庞大，数倍于法兰西，德意志，北美13州，战争泯灭人性，而规模越大的战争，越摧毁人性。大陆历代残酷的经验教训都告诫想最终问鼎之人，仁是大忌。一个圣明华盛顿式的军事领袖，根本不可能在大陆存活太久。
总结：慈禧若在，军头们就不敢明火执仗地逐鹿中原，随着宪政民主的逐步稳固，那么军头们最终只能去竞选了。但慈禧不在，不试试怎知我这几万虎卉不能问鼎华夏？就算失败了，下野就是嘛。
这是本文的核心逻辑。
- 一定要明白一点，东亚大陆的战争体量决定了开国君主的唯一硬性条件就是最能打。
- 孙文，李渊都不能打，只能被取而代之。
- 蒋失天下也是因为打不过。
- 60年代，毛的地位受到威胁，毛就说，解放军不跟我走，我就回井冈山找红军。意思就是，军头们你们敢不服？要不我们重新拉队伍，比划比划？如果毛是孙文李渊那种取巧型捡漏型的开国君主，毛有任何底气说这句话？
20 个评论
立宪的失败几乎是必然的，老佛爷掌控政权是巧合，她可以用垂帘听政的方法建立一个表面上是宪政的国家
但是她死了以后呢？她的权力来源是不可复制的，她死后必然洪水滔天。
我们举一个参考例子，华盛顿的总统之路。1788年美国制宪会议，13州代表齐聚费城，讨论如何reset美国政府，因为当时美国政府最高权力机构--邦联国会--是十三州议会派出的代表组成的，所以十三州议会对现行体制不满，当然可以重新开会讨论政府组织方式，讨论结果就是美国宪法，按照美国宪法，立刻选举，并产生华盛顿为总统。那么华盛顿作为大佬，总统是他做，等他宣布退休不参选总统的时候，其他人，比如亚当斯和杰弗逊，就以一样的方式参选总统，这就是权力模式的复制。
慈禧的权力来源是机缘巧合，皇帝死的早，幼子称帝她作为皇帝的生母，和皇太后一起同治。这种权力来源不可复制，慈禧的宪政是不能稳定的。
但是她死了以后呢？她的权力来源是不可复制的，她死后必然洪水滔天。
我们举一个参考例子，华盛顿的总统之路。1788年美国制宪会议，13州代表齐聚费城，讨论如何reset美国政府，因为当时美国政府最高权力机构--邦联国会--是十三州议会派出的代表组成的，所以十三州议会对现行体制不满，当然可以重新开会讨论政府组织方式，讨论结果就是美国宪法，按照美国宪法，立刻选举，并产生华盛顿为总统。那么华盛顿作为大佬，总统是他做，等他宣布退休不参选总统的时候，其他人，比如亚当斯和杰弗逊，就以一样的方式参选总统，这就是权力模式的复制。
慈禧的权力来源是机缘巧合，皇帝死的早，幼子称帝她作为皇帝的生母，和皇太后一起同治。这种权力来源不可复制，慈禧的宪政是不能稳定的。
