论中国民主与造反的社会土壤比起90年代的进步

1.90年代腊时期那批红卫兵多是中年或老年初期，那正是人一生中最得势的时候，现在这把年纪的人是70后-80后，正是他们的儿女辈，这正是饱受铁拳的一代。加上现在的年轻一代90后-00后号称职场整顿者，这种说法虽然夸张，不过正说明了中国人的民主意识和权利意识正在一代比一代进步。

2.90年代没有网络，电话都是稀缺物，那个时候极为缺乏观点交流场所和熟人联系方式，当时的医改房改教改和大下岗都可以明着欺负中国人，现在想弄的网证网号延迟退休和房屋养老金之类却搞得绊绊磕磕，大有烂尾趋势，所以网络和通讯设施的作用不能高估，但是也不能低估。

3.自08年以后，以三鹿结石奶粉为代表的社会问题和社会矛盾集中爆发，使得对中共的不满和对民主变革的诉求成为共识，包子的三年疫情封控大大加速了这一点，现在连网络封控都止不住恶政隐了。

4.现在人民对于群体性事件的发起能力和90年代完全不是一个档次，这得感谢主要由00年代开始的由于大量社会矛盾和劳资矛盾的集中爆发所引发的群众和劳工维权运动的不断探索，取得了大量经验教训。现在不管从白纸运动白发运动，以及因为一个十四岁学生在学校意外死亡而引发的位于河南规模达数万人的群体性事件来看，人民对此的手段已经相对熟练，根本不是89学运那幼稚的组织手法可比。

所以90年代的治安混乱和现在的社会逐渐失控完全不是一个档次，当年是纯粹的治安案件，社会根本没有变革土壤，所以如果没有入世，大下岗的局面持续下去，中国大概率变成第二个战乱叙利亚，各种团伙犯罪和献忠、自成四起，不过大乱之下有大治，中共的统治是可以持续下去的的，而现在弄不好真会出事。

古今中外，要推翻政府不外乎两种渠道，一是暴力革命，在热兵器时代，面对装备精良的军队，如果不是军队自己造反，那基本不可能。第二种是非暴力革命，是以通过上街、占领政府机构等非暴力手段将政府赶下台，这个90年代的中国还真没群众基础，所以说90年代和现在这方面是有本质不同的。