关于中国国民性的一个猜想——是否平均智力低下导致？
同一物种藏酋猴公认平均智商高于金丝猴，实际表现是峨眉山猴群具备更强的攻击性。类比推测，是否中国国民表面上的温顺和忍让（或者部分葱油认为的支性）其背后的本质是平均智能更低？
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
62 个评论
>> 好，假设我逻辑错误，偷窃和抄袭能够等同于原创智能水平。你为什么要骂我，弄我账号，侮辱我智力，嘲...
偷窃和抄袭大部分情况下不可能超过原创，我说的通篇核心思想就一个，你可以认为共匪坏，但是你不能认为它蠢，你自己都知道共产党抄袭剽窃破坏金融秩序，然后你还说他蠢，那被他抄袭剽窃破坏了秩序的世界其他人岂不是更蠢？中国制造的产品的确还比不上欧美，但是明显很多方面如芯片，手机，航天，高速铁路，以及互联网应用等很多方面已经超过大部分第三世界国家，成为了欧美以外同类产品的主要替代供应者，所以美国才说中国跟俄罗斯不一样，是个具备全方面挑战美国的挑战者
然后你们倒是自认比美国政治家更懂，就只固守着自己的主观认知无视客观事实，我说的再多又有什么用？有很多你不知道的事实，当初日韩早期也是靠“学习”欧美的产品和制度发家的，甚至当初二战后美国也拿过德国的大量技术，甚至还有个“回形针行动”，没听说过吧？甚至当初英国工业革命后，法国也用了各种手段从英国获取了技术资料，所以说大部分国家和民族都是从抄袭，学习，一路最终发展到原创的，胖子不是一口吃成的，因为看到中国抄袭模仿别人就嘲笑贬低，那你应该把世界上所有国家都贬低一遍，我再强调一遍以免有傻子看不懂，我说这些的目的是让我们正视中国的威胁，无脑贬低敌人没有任何意义，中国是坏，不是蠢，美国总统拜登说过中国是美国系统性的挑战者，合着一个傻子国家能成为美国的挑战者？两年前的论坛充斥着高质量帖子，现在可倒好，全是无脑黑，你们要是想把这个论坛变成一个只会输出种族仇恨情绪的化粪池，我肯定不答应，您要是理解不了这个逻辑，那我说再多也没用，讲道理的我自会讲道理，胡搅蛮缠扣帽子的那我只能对等反制
