转发wyzx一个文，我感觉毛左小粉红和普通小左左是没有本质区别的
恁支这种低智商患儿只会从事重体力劳动不会思考的廉价人矿太多是步入现代社会的最大障碍，正所谓可怜之人必有可恨之处
原文：http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&cpage=0&id=482872
标题：“越烂的人越喜欢集体主义”这种论调很让人不可思议
刷屏刷到一个这样的论调，有人提出这样一个不可思议的问题“为什么越烂的人越喜欢集体主义”？他对这个问题的具体解释是这样的，他写道：
为什么越烂的人越喜欢集体主义？
我追求的是个人主义，绝对不会追求集体主义。因为有集体就没个体，集体其实是蹂躏个体、摧残个体、消灭个体人格的最好理由和借口。
但是越烂的人越喜欢集体，因为集体可以给他安全、可以给他温暖、可以给他荣耀，越烂的人越喜欢炫耀他的家庭，炫耀他爹、炫耀他的大后台。比如我崇尚的就是独立，好山好水寂寞，我绝对不会又脏又乱又快活。我追求的是个人主义，绝对不会追求集体主义，因为有集体就没个体。集体其实是蹂躏个体、摧残个体、消灭个体的最好的理由和借口。
看了这段言论，总的感觉说这种话的人完全是一种心理变态的畸形胎儿。他不仅没有理解集体主义和个人主义的内涵，也不知道集体与个人之间的关系，更不知道什么才是人类文明进步的内涵。这种言论对社会的发展进步是非常有害的。针对这种言论，我们首先要了解集体主义和个人主义的基本内涵。
首先，我们看看什么叫集体主义。
集体主义是人类发展进步的基本原则，是劳动人民世界观、价值观的具体表现，在现代社会中，它也是社会主义道德规范的基本原则。它符合整个社会、民族和国家的根本利益。它既是一种思想理论，也是一种人类文明的精神，一种人类进步的整体意志。
集体主义的表现，就是一切言行都要以最广大人民的根本利益为根本出发点，每时每刻都要维护社会、民族、国家或者一定的社会团体的根本利益，勇于同一切破坏最广大人民根本的言行进行不懈的斗争。
集体主义中的个人利益与整体利益原则上是一致的。集体利益是个人利益的集中体现。当然，如果个人利益和集体利益发生矛盾冲突时，个人利益应该让位于集体利益，这是维护集体利益的基本原则。
再说说个人主义。
个人主义就是一切以个人利益为根本出发点，认为个人利益高于一切。个人主义强调的是个人自由、个人利益，强调自我支配的政治、伦理学说和社会哲学。个人主义的实质就是一种从个人至上出发，以个人为中心来看待世界、看待社会和人际关系的世界观。这种理论主张：个人本身就是目的，社会只是达到个人目的的手段，一切个人在道义上是平等的。
个人主义随着生产资料私有制的出现而产生，并随着私有制的发展而发展。资本主义制度是生产资料私有制的最后的最完备的社会形态，个人主义在资产阶级身上发展到了高峰。
个人主义的涵义甚广：作为一种价值体系，它主张一切价值以个人为中心，个人本身具有最高价值。作为一种对于政治、经济、社会、宗教、伦理行为的总的态度，它包括高度评价个人自信、个人私生活和对个人的尊重，反对权威和对个人的各种支配。
个人主义的政治主张，在政治哲学上，个人主义主张国家应该主要作为保护个人自由的工具，保护个人能在不侵犯他人同等自由的情况下做出任何他想做的事情。个人主义最关注的是保护个人免受国家的侵犯。
个人主义强调个人进入社会的目的是为了追求他自己的利益，而无须考量社会的利益。
上文中提到那种言论的个人主义者，他考虑的只是个人利益，没有考虑与自身生存发展的外部因素应尽的社会责任和义务，把自己置身于社会、群体之外的纯个体。这种个人主义，事实上，在人类社会这个共同体中，是根本不存在绝对化的个人主义。
下面针对那个作者的观点谈一点肤浅的看法。那段言论的基本观点就是两个，第一，他认为有集体就没个体。是集体蹂躏个体、摧残个体、消灭个体。很明显他的这个观点就是根本站不住脚的。
首先，集体主义从本质上来讲，它是以社会、国家、民族或者一定社会团体的利益为根本出发点。它是以群体里面全体成员的共同利益诉求的集合，只有通过集体力量才能实现其所有成员的价值取向。集体主义必须体现集体中的每个成员的个人利益和共同价值观、整体意志，体现集体中的个体之间一致的利益追求。怎么可能“有集体就没个体”呢？其实恰好相反，没个体的聚合就没有集体的存在。
按照他那个逻辑，有集体就没个体，那我们不禁要问，人类的原始社会，都是过着集体的群居生活，是不是就没有个人了啊？是不是对个体蹂躏、摧残以至消灭了呢？显然不是，恰恰是集体保护了个体。再比如，在战争中，如果离开了集体，个体能够生存下去吗？
我们且不说什么高深的理论，也不说改革前集体化时期的集体主义，单从我们日常生活中的一些情况来看看。比如，一个公司，一项工程建设，涉及到多个产业链，如果都没有一种集体主义的团结协作思想，都是以个人主义的思想，那么，这样的公司是肯定搞不好的，这样的工程也肯定是很难顺利完成任务的。
他的观点的第二个方面，喜欢集体主义的就是“烂人”，在他看来“越烂的人就越喜欢集体主义”，这话的确说得太过了点。按照这种逻辑，一个国家岂不成了一盘散沙？民族的前途，国家的未来？
我们只要想想当年的大清王朝就知道了，当年大清王朝的经济是世界上最富有的国家，然而，当英法联军、八国联军入侵中国的时候，为什么会出现那么多人为洋人带路？八国联军进攻圆门园的时候会有人给洋人架梯子，洋人所到之处会有那么多的老百姓主动为洋人提供食品，像迎候贵客一样招待洋人？这就是导致大清王朝灭亡的一个重要原因。还有抗日战争时期，据不完全统计，中国出了300万汉奸。这说明了什么？说明在那些人心目中根本就没有国家、民族这样的意识，没有集体主义思想意识。按那个人的逻辑，那些叛徒、汉奸才不是烂人，完全是一种荒谬的逻辑。
我们讲集体主义，就是说我们要有大局观念，要以一定范围的团体利益、民族利益和国家利益为重，集体主义是主张个人从属于社会，个人利益应当服从团体、民族、国家利益的一种思想理论，是一种精神，最高标准是一切言论和行动符合人民群众的集体利益。集体主义并不是与个人利益相对立的，集体主义本质上就是全体个人利益的总和。集体主义是强调每个人的相互依存的哲学、政治、宗教、经济、或社会观点。人类社会本身就是所有人组成的社会群体，在这样的社会群体里面，都包含着个人主义和集体主义的成分，单个的个体是不可能单独存在的，任何人都是生活在某一个具体的集体之中，没有超然物外的个体存在。如果一个社会，一个民族，一个国家，或者小到一个单位，都是个人主义至上，那么这个人类岂不完全变成了一盘散沙了吗？
同时，只有集体主义精神成为人们思想认识的主流意识，社会才有凝聚力，才能形成无坚不摧的巨大力量，战胜一切困难，达到人们希望的理想境界。我们都知道动物世界里的蚂蚁、蜜蜂，它们虽然都是小生命，但是它们的集体意识是非常强的。可以说自然界所有动物都有着机强的集体意识，何况我们人类呢。显然，把喜欢集体主义的人称为“烂人”，真的是让人不可思议。
原文：http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&cpage=0&id=482872
标题：“越烂的人越喜欢集体主义”这种论调很让人不可思议
刷屏刷到一个这样的论调，有人提出这样一个不可思议的问题“为什么越烂的人越喜欢集体主义”？他对这个问题的具体解释是这样的，他写道：
为什么越烂的人越喜欢集体主义？
我追求的是个人主义，绝对不会追求集体主义。因为有集体就没个体，集体其实是蹂躏个体、摧残个体、消灭个体人格的最好理由和借口。
但是越烂的人越喜欢集体，因为集体可以给他安全、可以给他温暖、可以给他荣耀，越烂的人越喜欢炫耀他的家庭，炫耀他爹、炫耀他的大后台。比如我崇尚的就是独立，好山好水寂寞，我绝对不会又脏又乱又快活。我追求的是个人主义，绝对不会追求集体主义，因为有集体就没个体。集体其实是蹂躏个体、摧残个体、消灭个体的最好的理由和借口。
看了这段言论，总的感觉说这种话的人完全是一种心理变态的畸形胎儿。他不仅没有理解集体主义和个人主义的内涵，也不知道集体与个人之间的关系，更不知道什么才是人类文明进步的内涵。这种言论对社会的发展进步是非常有害的。针对这种言论，我们首先要了解集体主义和个人主义的基本内涵。
首先，我们看看什么叫集体主义。
集体主义是人类发展进步的基本原则，是劳动人民世界观、价值观的具体表现，在现代社会中，它也是社会主义道德规范的基本原则。它符合整个社会、民族和国家的根本利益。它既是一种思想理论，也是一种人类文明的精神，一种人类进步的整体意志。
集体主义的表现，就是一切言行都要以最广大人民的根本利益为根本出发点，每时每刻都要维护社会、民族、国家或者一定的社会团体的根本利益，勇于同一切破坏最广大人民根本的言行进行不懈的斗争。
集体主义中的个人利益与整体利益原则上是一致的。集体利益是个人利益的集中体现。当然，如果个人利益和集体利益发生矛盾冲突时，个人利益应该让位于集体利益，这是维护集体利益的基本原则。
再说说个人主义。
个人主义就是一切以个人利益为根本出发点，认为个人利益高于一切。个人主义强调的是个人自由、个人利益，强调自我支配的政治、伦理学说和社会哲学。个人主义的实质就是一种从个人至上出发，以个人为中心来看待世界、看待社会和人际关系的世界观。这种理论主张：个人本身就是目的，社会只是达到个人目的的手段，一切个人在道义上是平等的。
个人主义随着生产资料私有制的出现而产生，并随着私有制的发展而发展。资本主义制度是生产资料私有制的最后的最完备的社会形态，个人主义在资产阶级身上发展到了高峰。
个人主义的涵义甚广：作为一种价值体系，它主张一切价值以个人为中心，个人本身具有最高价值。作为一种对于政治、经济、社会、宗教、伦理行为的总的态度，它包括高度评价个人自信、个人私生活和对个人的尊重，反对权威和对个人的各种支配。
个人主义的政治主张，在政治哲学上，个人主义主张国家应该主要作为保护个人自由的工具，保护个人能在不侵犯他人同等自由的情况下做出任何他想做的事情。个人主义最关注的是保护个人免受国家的侵犯。
个人主义强调个人进入社会的目的是为了追求他自己的利益，而无须考量社会的利益。
上文中提到那种言论的个人主义者，他考虑的只是个人利益，没有考虑与自身生存发展的外部因素应尽的社会责任和义务，把自己置身于社会、群体之外的纯个体。这种个人主义，事实上，在人类社会这个共同体中，是根本不存在绝对化的个人主义。
下面针对那个作者的观点谈一点肤浅的看法。那段言论的基本观点就是两个，第一，他认为有集体就没个体。是集体蹂躏个体、摧残个体、消灭个体。很明显他的这个观点就是根本站不住脚的。
首先，集体主义从本质上来讲，它是以社会、国家、民族或者一定社会团体的利益为根本出发点。它是以群体里面全体成员的共同利益诉求的集合，只有通过集体力量才能实现其所有成员的价值取向。集体主义必须体现集体中的每个成员的个人利益和共同价值观、整体意志，体现集体中的个体之间一致的利益追求。怎么可能“有集体就没个体”呢？其实恰好相反，没个体的聚合就没有集体的存在。
按照他那个逻辑，有集体就没个体，那我们不禁要问，人类的原始社会，都是过着集体的群居生活，是不是就没有个人了啊？是不是对个体蹂躏、摧残以至消灭了呢？显然不是，恰恰是集体保护了个体。再比如，在战争中，如果离开了集体，个体能够生存下去吗？
我们且不说什么高深的理论，也不说改革前集体化时期的集体主义，单从我们日常生活中的一些情况来看看。比如，一个公司，一项工程建设，涉及到多个产业链，如果都没有一种集体主义的团结协作思想，都是以个人主义的思想，那么，这样的公司是肯定搞不好的，这样的工程也肯定是很难顺利完成任务的。
他的观点的第二个方面，喜欢集体主义的就是“烂人”，在他看来“越烂的人就越喜欢集体主义”，这话的确说得太过了点。按照这种逻辑，一个国家岂不成了一盘散沙？民族的前途，国家的未来？
我们只要想想当年的大清王朝就知道了，当年大清王朝的经济是世界上最富有的国家，然而，当英法联军、八国联军入侵中国的时候，为什么会出现那么多人为洋人带路？八国联军进攻圆门园的时候会有人给洋人架梯子，洋人所到之处会有那么多的老百姓主动为洋人提供食品，像迎候贵客一样招待洋人？这就是导致大清王朝灭亡的一个重要原因。还有抗日战争时期，据不完全统计，中国出了300万汉奸。这说明了什么？说明在那些人心目中根本就没有国家、民族这样的意识，没有集体主义思想意识。按那个人的逻辑，那些叛徒、汉奸才不是烂人，完全是一种荒谬的逻辑。
我们讲集体主义，就是说我们要有大局观念，要以一定范围的团体利益、民族利益和国家利益为重，集体主义是主张个人从属于社会，个人利益应当服从团体、民族、国家利益的一种思想理论，是一种精神，最高标准是一切言论和行动符合人民群众的集体利益。集体主义并不是与个人利益相对立的，集体主义本质上就是全体个人利益的总和。集体主义是强调每个人的相互依存的哲学、政治、宗教、经济、或社会观点。人类社会本身就是所有人组成的社会群体，在这样的社会群体里面，都包含着个人主义和集体主义的成分，单个的个体是不可能单独存在的，任何人都是生活在某一个具体的集体之中，没有超然物外的个体存在。如果一个社会，一个民族，一个国家，或者小到一个单位，都是个人主义至上，那么这个人类岂不完全变成了一盘散沙了吗？
同时，只有集体主义精神成为人们思想认识的主流意识，社会才有凝聚力，才能形成无坚不摧的巨大力量，战胜一切困难，达到人们希望的理想境界。我们都知道动物世界里的蚂蚁、蜜蜂，它们虽然都是小生命，但是它们的集体意识是非常强的。可以说自然界所有动物都有着机强的集体意识，何况我们人类呢。显然，把喜欢集体主义的人称为“烂人”，真的是让人不可思议。
48 个评论
>> The Federal Reserve System has a "unique struct...
美国人又不是傻子。美国的银行业更不是
在 1977 年，430 家民间银行脱离美联储系统，其中包括 15 家大型银行。 1978 年的时候，60% 的美国民间银行已经不在美联储体系内，其储蓄量占总体量的 25%。
随后的两年里这个情况愈演愈烈，美国国会没办法，只好在 1980 年通过了一个新法案——货币操控法案（Monetary Control Act），让美联储可以合法耍流氓。也就是不管你在不在我的体系内，所有民间储蓄都必须由美联储监管和控制。
九、美国政府的债主
最近拜登政府不是又吵着要增加“债务上限”（Debt Ceiling）吗？
很多人都不明白这是个什么东东。其实美元的发行就依赖于美联储向联邦政府进行借贷。所以没有借贷就没有美元（不是金本位）。债务上限简单来说就是规定了政府能借贷的限额，因为你不能无限制的借钱啊！
债务上限决定了美国流通货币的最大体量。
而“新冠疫情三年”加上“乌克兰战争”大撒币，已经让拜登政府把借的钱用完了。这时候应该干嘛？当然是削减开支、增加收入还债啊！
可是拜登说不！你得提高我借钱的额度，让美联储继续印钞票。
有空我可以详细说说债务上限的骗局本质和操作方式。今天我想着重介绍美联储制造金融危机的能力——通过发放（或回收）货币、增加（或降低）信用额度，美联储可以制造经济危机和大萧条。
十、1920 年大萧条
1914 - 1919 年间，也就是第一次世界大战期间，美国政府大量举债，让美联储印发货币。同时，媒体向美国民众大力宣传信用的好处，让他们贷款消费未来。
民众当然很听话的背起了贷款债务。尤其是 1920 年初的美国农民，由于是贷款买地、贷款买设备，生意蒸蒸日上，看起来一个个的无比富裕。
时机成熟了。美联储开了个会，不仅没有清算由于战争获得的过剩信贷，而且开始进行紧缩。银行被迫突然收紧贷款政策，并要求落在标准线之下的客户立即清偿贷款。
数百万人迅速陷入失业和破产的困境。 1921 年，土地和牧场的价值减少了 200 亿美元。
这可谓是一箭双雕。银行不仅低价获得了大量土地，还把那些无法满足美联储的要求而被迫变卖资产的中小银行收入大银行囊中。
这次收割韭菜的任务中唯一的非银行企业是——福特汽车。
萧条发生时，银行正在与福特洽谈一笔大额贷款。福特很清楚这些银行为什么跪着来提供贷款。它们想要的是福特汽车的股权。
福特没有中计，他选择与自己的经销商共赴患难，并最终度过了难关。福特车厂得以恢复生产。银行家控制福特汽车股权的第一次尝试失败了。
十一、1929 年大萧条——杠杆之害
1920 年经济危机的成功，让他们 9 年之后卷土重来。
第一步完全一样，创造出超过市场需求的货币供应量。 1929 年的货币供应与 1921 年相比增长了 1.44 倍。
这些利率为 5% 的政府债务货币以 12% 的贷款利率转嫁给了怀揣美国梦的普通老百姓。
这一轮货币扩张给美国带来了“显而易见”的繁荣。人们纷纷冲入股票市场，幻想一夜致富。股票经纪人更是不失时机的创造了一种新的金融工具——保证金购买（Buy on Margin）。
比如一种股票每股价值 100 元。你只需支付 10 元，也就是用 10% 的价格就可以购买一股。剩下的 90% 经纪公司可以贷款给你。如果明天股价涨到 120 元，你卖掉股票、支付手续费之后可以拿到将近 20 元。你的本金涨了一倍呢！是不是很厉害？
但是这里有个小问题。
你贷款来的那 90% 的资金有一个附加条件，叫做——“追加通知”（Margin Call）。贷款给你的经纪公司有权要求你在 24 小时内清偿贷款。
想想看，一旦有人搞鬼，联合几家经纪公司大面积发出“追加通知”，散户们就得卖股票来还债。这就会导致大量股票短时间内在市场上被抛售。股市就很可能崩盘。
股市崩盘会影响银行业。很多不属于寡头托拉斯的民间银行由于深度参与了“保证金购买”，银行挤兑很快就耗尽了它们的资金。
1929年美国大萧条中的抗议人群
1929年美国大萧条中的抗议人群
按照立法规定，美联储是有责任维持“弹性货币”政策的，简单来说就是对这些银行进行救市。但是你放心，每到这个时候，美联储一分钱都不会出。
1929 年就是这个情况。 2008 年同样还是这个情况。它们只救自己人！
而大型银行托拉斯则早在“追加通知”实施之前，已经从“保证金”市场全身而退。
看懂这个逻辑之后，你很难不相信这一切都是美联储自导自演的大戏。
总之经历了一系列腥风血雨的资本屠戮，财富再度易手。中产阶级归为无产者，顶级富豪依然还是顶级富豪。在剩下的 14,100 家银行中，不到 100 家大型银行控制了全国 50% 的银行资产。
主流历史学界只关注谁破产了、谁变卖了资产，环境如何凄惨，却基本不去关注谁收购了这些资产。
1929 年 10 月 24 日，温斯顿·丘吉尔在华尔街目睹了股市坍塌的惨状。带他去参观的人据说是故意要给他看看国际金融资本的可怕实力。
这个人是伯纳德·巴鲁克（Bernard M. Baruch）。他在危机来临之前就卖掉了股票，手持现金和黄金准备再次杀入。
另一个“聪明”人是约瑟夫·肯尼迪（Joseph P. Kennedy），就是后来美国总统肯尼迪的父亲。
到了 1933 年，全国性的银行挤兑潮如此可怕，以至于新上任的总统富兰克林·罗斯福不得不在 3 月让银行全部歇业“度假”。
同一年，国会议员麦克法登（Louis McFadden）发起了对美联储董事局的弹劾。他是一位睿智的保守派共和党人。他说：
这是一个精心设计的事件。 . . . 国际银行家试图在这里造成绝望之局面，以便他们可能成为我们所有人的统治者。
过了不久，麦克法登在躲过两次暗杀之后，被人在一次宴会上下毒杀害。
媒体不失时机的加入了争论，宣称“自由企业制度”已经失败，其缺乏智慧而造成的经济问题必须由政府来解决。解决方案是——加强美联储的权力。
时至今日，想必大家也都看到了。美联储以及欧美各大中央银行的权力已经膨胀到了极致。它甚至不需要有具体行动，只要放出一个消息，就立刻会导致金融市场发生动荡。