关于盗版的问题：是无上光荣还是厚颜无耻
我知道很多人会欢迎盗版，无论是盗版电影、盗版书籍，……因为盗版的存在，使得我们可以免费的享用各种资源，从而从某种程度上进入了共产主义。
但是这对于创作者的伤害，我就不必赘述了。我只想谈一下我个人的态度。
我个人的态度是矛盾的：一方面，我是个普通人，有和大家一样的贪小便宜的思想。但另一方面，我觉得把使用盗版资源进行无限拔高，甚至赋予正当性则是非常无耻的行为。换句简单的话来说：我可以用，但我不应该厚颜无耻的认为这么做是对的，是无上光荣的。套句长者的话，叫作“闷声发大财”。
当然，我最希望的结果是：这些资源最终能够以低廉的价格在互联网上出现，同时保护创作者和消费者的共同利益。但是可能要实现这一点要面临很多困难。
但是这对于创作者的伤害，我就不必赘述了。我只想谈一下我个人的态度。
我个人的态度是矛盾的：一方面，我是个普通人，有和大家一样的贪小便宜的思想。但另一方面，我觉得把使用盗版资源进行无限拔高，甚至赋予正当性则是非常无耻的行为。换句简单的话来说：我可以用，但我不应该厚颜无耻的认为这么做是对的，是无上光荣的。套句长者的话，叫作“闷声发大财”。
当然，我最希望的结果是：这些资源最终能够以低廉的价格在互联网上出现，同时保护创作者和消费者的共同利益。但是可能要实现这一点要面临很多困难。
82 个评论
>> 他画个米老鼠头像获得利益了么？没有的话迪斯尼怎么起诉他？你上面的例子类似 牛顿的万有引力定律不...
首先你要认识到知识产权和我们的物权是冲突的。例如你拥有一把椅子，你宣称的只是对那一把椅子的所有权，但是人家知识产权宣称拥有的是椅子作为抽象事物的所有权。为了体现冲突，换一个吧，它可以宣称拥有一种坐椅子的方式。好了，你还拥有你的椅子，但是你不能按一种特定的方式去使用，知识产权所有者就这样拥有了你的椅子的部分所有权益。这简直是荒天下之大谬，但是只要你承认知识产权的合理性，你就不得不承认人家声称坐椅子方式的合理性：‘发明这样一种坐椅子的方式，耗费了大量的脑力劳动，你们尊不尊重劳动成果？不给予专利保护，以后谁还有动机创新，持续改进人类坐姿？’其次，所有为避免上述冲突的法理上的争辩，知识产权的拥护者们从未占过上风。也就是说从一开始他们就理亏，至今。
