品葱的帖子质量感觉也是参差不齐

现在看品葱,内容深度不足,如现在很多都是转发一些烂新闻帖子,为什么平台上会充斥着低质量、缺乏深度的讨论?感觉需要有审核机制来筛选内容,仅仅靠举报,感觉效果一般,也有那种帖子以标题党吸引点击,却没有实际讨论价值?是否会对这类行为进行限制或标记?针对一些情绪化或低俗的内容,是否有相应的管理规范?
0
分享 2025-01-02

20 个评论

很大程度是品葱没有盈利机制,你不可能指望有人愿意有闲心贡献高质量帖子。而我曾经贡献那么多,一句“太长不看”就足以把这些人赶跑。

人家早年在品葱花了那么多精力写帖子,你一句“太长不看”,那接下来当然只能助长习近平死马,等听床帖子出现。


写帖子不是看帖子,包括我每次写一篇帖子大概花费至少一个小时,甚至更长。

而本人非常清楚,我之所以还愿意继续在这里呆,是我不缺钱也有时间,因为润了比很多润不出去的大佐会有那么点闲心贡献。

这就和大家都想民主,但没有一个人敢上街,毕竟都怕死。换成我也不例外,而支黑会从此陷入“洼地人就是奴性”的怪圈,甚至开始因此批判生孩子也是帮助共产党维稳(这个逻辑从支黑角度来说是形成了闭环的),但忽略了-

生孩子本是普世价值的体现,你不可能提倡禁止生孩子来打死一群人。

同时正确的逻辑也是很多人不愿意正视的:

本来我们目前就没有办法以直接冲塔的形式短期内推翻执政党,而很多人不愿意正视这个反贼的弱点,因此用支黑来安慰自己远比正视要爽得多,这和粉红没法收复台湾,不愿意承认自己就是收复不了,而是以“祖国下大棋”来安慰自己其实道理是一样的。


目前,品葱的困境在于它也没有足够盈利的资金来进行更新并吸纳高质量用户,维持本身的存在就是困难重重,所以大家本不应该奢求品葱还能怎么做:

一句话,品葱存在让你有个发泄地,已经都是做大慈善了,你就问问品葱让你捐钱了吗。至少比李老师好吧。

而品葱真的要想未来做好,那必须站方去自行解决运营困难和资金问题,而这时困难也并不奇怪,我也说过了,共产党就是要让你困难,你要是不困难了,它还能玩吗。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-01-06
  • 浏览: 6792