中共结束后中国未来的猜想
1.缅甸模式
这个就无需多言了,军阀混战,国内各派势力角逐地盘的场面,永无休止
2.俄国模式
民主曙光初现,但随即就出现一个强势且无法带领国家向前走的独裁者,我认为这是一个过渡时期,要么走向本文第一点的缅甸模式,要么走向本文第三点法国模式
3.法国模式
法国人经过王朝复辟、建立共和国几次循环反复较量之后最终确立了法兰西共和国
4.韩国模式
朝鲜半岛战争结束以后的韩国独裁者要么搞政变,要么刺杀,后来经济发展迅速,没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利,最后韩国的独裁者向民众妥协了
5.台湾模式
由于1945~1949年国共两党厮杀中,国民党失败了,中华民国政府迁台并且实施戒严,但开放地方选举,后来经济发展迅速,没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利,最后的蒋经国向民众妥协了,解除戒严,后任李登辉于1996年开始真正实行宪政
6.美国模式
和法国不一样的地方,就是美国是经过长时间开会共同商议建立共和国制度的实行,法国则是在革命中看清了封建王朝的不可行
7.波兰模式
波兰从一开始波兰共产党还未解散的时候,就有团结工会这样组织,等到波兰共产党政府倒台的时候就有直接转型成共和国了
------------分---------------------割--------------------线------------
我想说个人是老蛮粉丝,也曾对于后中共时代有寄予6、7这样的希望,以上模式我相信的是12345皆有可能,67属于是幻想模式,而且7这种人幻想还不少
这个就无需多言了,军阀混战,国内各派势力角逐地盘的场面,永无休止
2.俄国模式
民主曙光初现,但随即就出现一个强势且无法带领国家向前走的独裁者,我认为这是一个过渡时期,要么走向本文第一点的缅甸模式,要么走向本文第三点法国模式
3.法国模式
法国人经过王朝复辟、建立共和国几次循环反复较量之后最终确立了法兰西共和国
4.韩国模式
朝鲜半岛战争结束以后的韩国独裁者要么搞政变,要么刺杀,后来经济发展迅速,没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利,最后韩国的独裁者向民众妥协了
5.台湾模式
由于1945~1949年国共两党厮杀中,国民党失败了,中华民国政府迁台并且实施戒严,但开放地方选举,后来经济发展迅速,没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利,最后的蒋经国向民众妥协了,解除戒严,后任李登辉于1996年开始真正实行宪政
6.美国模式
和法国不一样的地方,就是美国是经过长时间开会共同商议建立共和国制度的实行,法国则是在革命中看清了封建王朝的不可行
7.波兰模式
波兰从一开始波兰共产党还未解散的时候,就有团结工会这样组织,等到波兰共产党政府倒台的时候就有直接转型成共和国了
------------分---------------------割--------------------线------------
我想说个人是老蛮粉丝,也曾对于后中共时代有寄予6、7这样的希望,以上模式我相信的是12345皆有可能,67属于是幻想模式,而且7这种人幻想还不少
30 个评论
>> 能解体奴役东陆人的帝国嘛? 不能的话怎么弄也是奴役.老蛮也是同样的问题, 只关心流量与国家, ...
分裂也不一定能搞成567的模式的,左派以己之道德观念度人,从古至今在神州大地上要维持一个大国家的存续一般都需要大片领土,维持一个割据国家的存续一般靠特殊地理环境。你们想说割据一方,想在别的地方乱世,这边风景独好,乱世出头?小心枪打出头鸟,然后你们又不得不扩张去征服这些落后地区。还有,在一个愚民众多的国家,你想搞成大事不能由道德感爆棚的人去做。再者,1949年相信共产党可以拥有全部自由的知识分子,和牺牲部分自由追随国民党的知识分子,谁拥有了更好的发展?把自己的地盘限缩在一个省几个省,能确保中共和其他复辟势力不卷土重来吗?以守为守不易守,以攻为守就要扩张,看看以色列的历史,不就靠着长期的扩张思想的总统守住了自己的地盘吗?当然,他们有占领他国领土之嫌的压力顶着,要不然以色列实控领土何止3万平方公里,中国则是一个内部争抢地盘的,你不选择扩张,就变成别人在扩张了,再者,割据一方就能一开始就实现民主吗?大概率不能吧?一开始就抄作业的,往往都不成不了,轻易得到的,就容易轻易失去,抄民主化作业还得是抄4、5,3不建议