我反对的是共产主义
品葱上的人可能多种多样,但可能比重最大的应该是反对当朝中共,尤其是习共。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的,是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家,能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴,还是众多东欧国家。比如东德,波兰等等国家,他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢?
据我所知,没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书,这几乎是没有例外。(我希望有人能反驳我)
我认为这是理论本身的缺陷造成的,我认为在共产主义的理论框架下,人归根到底都是受到制约的,很多问题,当然在其他社会中也会出现,但是在共产主义思想框架下,这些问题会暴露得特别严重。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的,是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家,能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴,还是众多东欧国家。比如东德,波兰等等国家,他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢?
据我所知,没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书,这几乎是没有例外。(我希望有人能反驳我)
我认为这是理论本身的缺陷造成的,我认为在共产主义的理论框架下,人归根到底都是受到制约的,很多问题,当然在其他社会中也会出现,但是在共产主义思想框架下,这些问题会暴露得特别严重。
110 个评论
>> 纯种共产党还是杂种共产党?文献来源是什么?
什么叫纯种,什么叫杂种?苏联纯,中国杂?
不过具体怎样倒是差不多,配给制(rationing)甚至都不是布尔什维克发明的,军用口粮就叫做ration
说白了,不论中共还是苏共还是杂七杂八的共产党,都知道配给制控制需求,就连米英这种自由灯塔国家在战时也搞过配额和管制。从二战大英在轰炸下的配给,到美国二战时期限制蔗糖的供应量.
但是灯塔国家只会战时对个别商品进行配额限制,只有共产党和其他极权主义国家才会在和平时期长期搞配额制,限制普通人民的基本需求。对于共产党来说,限制了基本需求,也就实现了按需分配。