我反对的是共产主义
品葱上的人可能多种多样，但可能比重最大的应该是反对当朝中共，尤其是习共。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
110 个评论
>> 资本主义是正确的利用人性利己让人去为社会创造价值 财富集中可以让少部分有能力组织先进生产力...
你说的有一部分是有道理的，财富集中对生产力的发展是有帮助的，但是这种集中到了一定程度就会阻碍经济发展。中国改革开放的40年就是这个过程的最好描绘。
“而你说的大部分人无力消费自己生产的东西 那就是政治课本上的扯淡”…阁下可能是还没上班，或者是根本不需要上班的阶层，否则说不出这种何不食肉糜的话。这里有三点需要注意：
1.社会总体商品是不能储蓄的。你生产了多少就要消费或扔掉多少（投资不过是消费在时间上的暂时位移，进出口则是在空间上的位移而已，长期宏观来看都应该平账的），挣了多少就要花多少。这一年你省了10块钱，就必定有另一个人赤字了10块钱。我问你，那些巨富们把每年挣的钱都「消费」光了吗？人再有钱，一天也就三顿饭一张床。富人财富越多，穷人债务越多。
2.奴隶制不仅不是无稽之谈，而且奴隶制我认为在某些方面强于资本主义。首先，按马斯洛需求层级理论，人有吃饭睡觉的基本需求，自由则是高级需求，在低级需求得不到满足的情况下，自然会用高级需求换低级需求，成为事实上的奴隶。资本家不招你，他有的是办法生存，你不工作，就要饿死。资本家和劳动者的博弈从来就不是对等的，想象一个人拿枪指着另一个人的喉咙谈条件，会公平吗？不论中外，看看在底层挣扎的人民吧，扪心自问，他们是不是奴隶。
至于奴隶制为什么强于资本主义，是因为富人毫无顾忌地消费穷人产生的商品和服务，生产和消费至少没有错配，不会经济危机。是的，在奴隶制下你再也不用担心突然有一天失去了做奴隶的机会，反观资本主义…
3.如果照你的逻辑，财富集中有对生产力的促进能力，那全部财富集中到国家为什么就不行？财富集中的刺激作用只有在分配前才有，作为激励。财富在完成分配的一瞬间，激励作用就消失 。所以资本家只能贪婪的寻求那没有分配过来的财富，使得整个经济进入万丈深渊。
