一些美国人在小红书的言论让不少国人对美国梦碎，我虽然也有些许失望，但我依然喜欢美国这个国家
因为在这个国家：
总统会去像普通人一样去麦当劳工作；
总统儿子会和普通人一样受到法院审判；
总统可以像普通人一样被批评。
简而言之，美国的思想文化氛围无时无刻不在阐述一个基本的正义理念：人与人之间也许有能力的强弱和生活穷富之别，但没有人格的高低贵贱之分。
在我看来，在决定人的生活质量的诸多除衣、食、安全之外的因素中，人格的保障一定是最重要的因素。所以，即使美国经济和社会福利方面没有想象中的那么好，我依然喜欢美国这个国家。
总统会去像普通人一样去麦当劳工作；
总统儿子会和普通人一样受到法院审判；
总统可以像普通人一样被批评。
简而言之，美国的思想文化氛围无时无刻不在阐述一个基本的正义理念：人与人之间也许有能力的强弱和生活穷富之别，但没有人格的高低贵贱之分。
在我看来，在决定人的生活质量的诸多除衣、食、安全之外的因素中，人格的保障一定是最重要的因素。所以，即使美国经济和社会福利方面没有想象中的那么好，我依然喜欢美国这个国家。
25 个评论
美国确实比中国好，这是毫无疑问。只是过去民小们总是对美国的是报喜不报忧，一但有人说美国的不是就上纲上线，把对方说成愚昧无知、别有用心，简直就和粉红把说中国不是的人上纲上线一样，而普通中国网民也缺乏其他靠谱的信息源，就让人产生了一种美国什么都好，美国是天堂的错觉，建立在这个基础上的“美国梦”，自然和普通美国人一有所接触就破碎了。
而只有在这种美国什么都好的“美国梦”破碎之后，还向往美国的，才清楚自己对美国或者说对宪政民主的期望是什么：并不是中国变美国了，中国宪政民主了，我就有好日子过了，就像小红书上很多普通的美国人日子过得其实并不好，很多都不如比中国的岁静派，中国的中产或者装成中产的伪中产，而是中国变成美国了，中国宪政民主了，我政治参与的风险就降低了，我可以自己组建工会和资本家讨价还价了，我不满现在的那帮政客可以用自己的选票把我喜欢的政客（比如川普）选上台了。
宪政民主并不代表好日子（就像一些民小宣传的那样），宪政民主代表的是政治参与的风险降低，我可以在保障自身安全的情况下通过更加积极、主动的政治参与，为自己争取更多的权益，让自己过上好日子。
而只有在这种美国什么都好的“美国梦”破碎之后，还向往美国的，才清楚自己对美国或者说对宪政民主的期望是什么：并不是中国变美国了，中国宪政民主了，我就有好日子过了，就像小红书上很多普通的美国人日子过得其实并不好，很多都不如比中国的岁静派，中国的中产或者装成中产的伪中产，而是中国变成美国了，中国宪政民主了，我政治参与的风险就降低了，我可以自己组建工会和资本家讨价还价了，我不满现在的那帮政客可以用自己的选票把我喜欢的政客（比如川普）选上台了。
宪政民主并不代表好日子（就像一些民小宣传的那样），宪政民主代表的是政治参与的风险降低，我可以在保障自身安全的情况下通过更加积极、主动的政治参与，为自己争取更多的权益，让自己过上好日子。
