归谬法应该成为对付中共的最佳武器

我最近在不明白播客上听到一档节目，说的是一个母亲告诉她儿子：美国、台湾、日本等等国人没有那么坏，然后这儿子没心眼，居然把这话对学校老师讲了，结果给她母亲惹来麻烦，招来了警察。
中共官方是不可能明确的说出美国这不好那不好的，官方指称的对象一定是美国的少部分政客之类的，不可能使用全称对象。如果在全称上，中共官方一定会说美国人民是好的。所以我当时听到这个节目，我就在想这个妈妈为什么不拿中共官方的口号去堵这群警察的嘴？
如果警察所言与中共中央的公开说法相悖，完全就可以给警察扣一顶“对抗中央”“的帽子，把自己放在中共话语逻辑底下的道德制高点。你要抓我可以，但你首先得打自己的脸。
我觉得对抗中共的时候，你应该想到的不是什么普世价值。那些东西对于它们来说没有任何用处。你应该顺着中共的话语体系，让他们自己打自己得脸。中共的话语是无法做到逻辑自洽的。我对这些粉红们言语的时候，采取的就是文革话语体系这套。当然，我对历史了解比较多，对文革的话术体系也比较熟悉。我把自己化身为文革小将，我的逻辑是我们要建设共产主义。我假装自己虔诚的相信这些。但是我知道粉红们未必相信。但是他们可以反驳我吗？不可以！反驳我就等于反驳中共的基础。我倒是希望他们用于反驳我。这样不是正中了我的目的了嘛。如果他们不能有效的反驳我，也没有问题，那就是他们输了呗。所以无论正面反面，都是你赢。这就是归谬法的价值所在。
当然我觉得要使用好这套武器，你必须要有一套严格的逻辑体系。你自己的逻辑都混乱不堪，那这个武器你也是用不来的。
我是觉得用正面的方式去宣讲什么民主自由，在中国是没有什么用途的。我听了都烦，烦死了。尤其是一群没有逻辑的人讲这些，车轱辘话反复说，也说不出什么新鲜玩意儿出来。我懂的比你还多，你还反复跟我面前叨叨叨，我听了能不烦嘛。
拿宪法来说事是肯定不灵的。因为在中国，宪法狗屁不是。一定要学会扣帽子，抓辫子。这些手段我觉得才更好用。