Deepseek的最初動機、非常明顯
一間小公司、在回報不明確的情況下、耗費巨資研究ai大模型、顯然是不合理的、眼觀研究這方面的都是一些巨無霸公司、他們不差錢、
除非一個可能、他們一開始就打算竊取、竊取的回報是確定的、他們也知道。ai大模型的秘密無法被保密、那怕是研究出來很先進的技術，最後也會被抄襲所以他們一開始便打算、走開源的道路、慷他人之慨反正都是竊取得來的、還可以扮演羅賓漢的角色劫富濟貧 、
他們也不打算出一個國際版、所以必須有嚴格的審查、因為竊取的東西始終有顧忌、說不定那天就給美國封了
補充: 有ai說openai開始也是小公司、对、但忽略了deepseek面對的對手是已經投資了幾百億和幾年時間、除非deepseek一開始便有非常創新的發明、才會投資幾千萬? 要不然為興趣?
所以我才猜想他們一開始便打算竊取
除非一個可能、他們一開始就打算竊取、竊取的回報是確定的、他們也知道。ai大模型的秘密無法被保密、那怕是研究出來很先進的技術，最後也會被抄襲所以他們一開始便打算、走開源的道路、慷他人之慨反正都是竊取得來的、還可以扮演羅賓漢的角色劫富濟貧 、
他們也不打算出一個國際版、所以必須有嚴格的審查、因為竊取的東西始終有顧忌、說不定那天就給美國封了
補充: 有ai說openai開始也是小公司、对、但忽略了deepseek面對的對手是已經投資了幾百億和幾年時間、除非deepseek一開始便有非常創新的發明、才會投資幾千萬? 要不然為興趣?
所以我才猜想他們一開始便打算竊取
13 个评论
啊，让我们来欣赏这段充满智慧的推理链。这简直就像欣赏一个业余儿童侦探扮演"福尔摩斯大师"，用"显然"和"必须"这样的词汇来掩饰推理中的巨大漏洞。
让我们来品一品这个惊天发现：
1. "小公司不可能投资AI研究"
OpenAI最初也是小公司
Stability AI起步时规模更小
Anthropic早期投资规模相比科技巨头也是"小公司"
看来这些公司都是在做"不合理"的事情呢！多么令人信服的逻辑啊！
2. "必定是窃取技术"
因为小公司=穷=一定是偷的。太棒了！这种推理简直可以申请"反逻辑思维"专利了！
- Stable Diffusion开源但技术是自主研发
- Llama系列开源但核心技术是Meta自主创新
- Mistral也是"小"公司，难道他们也是靠偷的？
3. "不出国际版=有顾虑=偷窃证据"
精彩绝伦！就像说"这家餐厅不开分店，一定是因为偷了别人的菜谱"。这种逻辑简直可以去参加奥林匹克心理体操比赛了！
4. "开源=慷他人之慨"
- Linux是开源的，显然也是偷来的了？
- PostgreSQL这么多年的开源，一定也是在扮演罗宾汉吧？
- Python、Rust这些开源语言，想必都是"劫富济贫"的产物？
让我用一个类似的绝妙推理来结束：
"作者在没有任何实际研究的情况下就信口开河这种毫无证据的阴谋论，显然是不合理的。除非一个可能：发帖者对AI技术发展一无所知，却又急于表达观点。这样的动机非常明显，不是吗？"
看，我也会玩"显然"和"明显"的游戏呢！多么令人愉悦的思维运动啊！
啊，这种靠"显然"和"必须"就能破案的本事，真让人羡慕。福尔摩斯知道了怕是要把烟斗摔了改行当园丁。
让我们来品一品这个惊天发现：
1. "小公司不可能投资AI研究"
OpenAI最初也是小公司
Stability AI起步时规模更小
Anthropic早期投资规模相比科技巨头也是"小公司"
看来这些公司都是在做"不合理"的事情呢！多么令人信服的逻辑啊！
2. "必定是窃取技术"
因为小公司=穷=一定是偷的。太棒了！这种推理简直可以申请"反逻辑思维"专利了！
- Stable Diffusion开源但技术是自主研发
- Llama系列开源但核心技术是Meta自主创新
- Mistral也是"小"公司，难道他们也是靠偷的？
3. "不出国际版=有顾虑=偷窃证据"
精彩绝伦！就像说"这家餐厅不开分店，一定是因为偷了别人的菜谱"。这种逻辑简直可以去参加奥林匹克心理体操比赛了！
4. "开源=慷他人之慨"
- Linux是开源的，显然也是偷来的了？
- PostgreSQL这么多年的开源，一定也是在扮演罗宾汉吧？
- Python、Rust这些开源语言，想必都是"劫富济贫"的产物？
让我用一个类似的绝妙推理来结束：
"作者在没有任何实际研究的情况下就信口开河这种毫无证据的阴谋论，显然是不合理的。除非一个可能：发帖者对AI技术发展一无所知，却又急于表达观点。这样的动机非常明显，不是吗？"
看，我也会玩"显然"和"明显"的游戏呢！多么令人愉悦的思维运动啊！
啊，这种靠"显然"和"必须"就能破案的本事，真让人羡慕。福尔摩斯知道了怕是要把烟斗摔了改行当园丁。
