别骂川普了 俄乌战争的责任归属和完整分析
美国:
拜登时期: 将中俄看成一体, 都是美国的对手...用乌克兰消耗俄罗斯,属划算..所以投资援乌
川普时期: 俄罗斯根本不是对手, 将中俄拆分..联俄抗中
欧洲:
一直希望乌克兰消耗, 挡在前线...一方面又说服美国大力援乌,自己能出小钱, 让美国当冤大头。
乌克兰:
绝对的受害国, 最可怜。
以上看来, 最该负责的...就是欧洲。
因为乌克兰守住, 完全符合欧洲的利益。 但不一定符合美国的利益。
当美国的国策转向, 乌克兰就该被抛弃, 这就是川普正在做的事情。
美国可以弃乌.. 国策转向了, 弃乌ok
但美国不该, 索讨五千亿美金的乌克兰矿产(况且乌克兰说援助的金额远低于此)
也不该羞辱乌克兰。
以上是美国的责任
既然美国国策转向...欧洲就该把美国的压力顶住。
让欧洲重组军武力量...欧洲才能做出, 符合欧洲利益的决定。
这也就是泽伦斯基提的...欧洲应该组建欧洲自己的军队, 而且乌克兰愿意出最多的力,付出最多的防务责任。
但从欧洲这几天的表现看来,都在打嘴砲...等于宣判乌克兰死刑了。
是欧洲抛弃乌克兰了...
如果欧洲和乌克兰合作,搞好欧洲的国防, 今天美国,连上谈判桌的资格都没有, 美国连卖乌 弃乌的资格都没有。
欧洲终究要靠美军...所以只能让美国 俄国在谈判桌上, 决定欧洲的命运
别怪川普弃乌...是欧洲先给了川普,弃乌的权力..川普才做出这种决定
乌克兰被欧洲抛弃, 也被欧洲玩弄了...
拜登时期: 将中俄看成一体, 都是美国的对手...用乌克兰消耗俄罗斯,属划算..所以投资援乌
川普时期: 俄罗斯根本不是对手, 将中俄拆分..联俄抗中
欧洲:
一直希望乌克兰消耗, 挡在前线...一方面又说服美国大力援乌,自己能出小钱, 让美国当冤大头。
乌克兰:
绝对的受害国, 最可怜。
以上看来, 最该负责的...就是欧洲。
因为乌克兰守住, 完全符合欧洲的利益。 但不一定符合美国的利益。
当美国的国策转向, 乌克兰就该被抛弃, 这就是川普正在做的事情。
美国可以弃乌.. 国策转向了, 弃乌ok
但美国不该, 索讨五千亿美金的乌克兰矿产(况且乌克兰说援助的金额远低于此)
也不该羞辱乌克兰。
以上是美国的责任
既然美国国策转向...欧洲就该把美国的压力顶住。
让欧洲重组军武力量...欧洲才能做出, 符合欧洲利益的决定。
这也就是泽伦斯基提的...欧洲应该组建欧洲自己的军队, 而且乌克兰愿意出最多的力,付出最多的防务责任。
但从欧洲这几天的表现看来,都在打嘴砲...等于宣判乌克兰死刑了。
是欧洲抛弃乌克兰了...
如果欧洲和乌克兰合作,搞好欧洲的国防, 今天美国,连上谈判桌的资格都没有, 美国连卖乌 弃乌的资格都没有。
欧洲终究要靠美军...所以只能让美国 俄国在谈判桌上, 决定欧洲的命运
别怪川普弃乌...是欧洲先给了川普,弃乌的权力..川普才做出这种决定
乌克兰被欧洲抛弃, 也被欧洲玩弄了...
14 个评论
你的分析點出了歐美內部的戰略矛盾，以及烏克蘭的悲慘處境，不過仍有幾個值得深究的點：
1. 俄烏戰爭的根本責任仍然在俄羅斯
無論美國、歐洲的政策如何變動，發動戰爭的仍然是俄羅斯。
如果普京不選擇侵略烏克蘭，這場戰爭根本不會發生。這是基礎事實，不能因為美國和歐洲的戰略算計而模糊掉。
2. 拜登 vs. 川普的對俄戰略
✅ 拜登政府：
• 確實將中俄視為一體，透過援烏削弱俄羅斯，防止其與中國形成更緊密的聯盟。
• 這符合美國的戰略利益，因為削弱俄羅斯能減少未來北約的壓力。
• 但美國的援助也並非無限，拜登政府內部一直有「支撐烏克蘭，但避免美軍直接介入」的底線。
✅ 川普政府：
• 重點是拆分中俄，降低俄羅斯作為中國盟友的價值。
• 因此，川普的策略並不是「直接棄烏」，而是改變援烏方式，逼烏克蘭與俄羅斯談判。
• 但這並不代表美國會完全撤出歐洲戰略，因為川普仍然希望維持北約的影響力。
📌 總結：川普政府的政策轉向，不是「放棄烏克蘭」，而是轉向對美國更有利的策略（聯俄抗中）。
3. 歐洲應該負最大責任？
✅ 歐洲確實希望烏克蘭當緩衝區，但這並不代表歐洲有足夠的能力支撐烏克蘭：
• 軍事力量不足：歐洲長期依賴美國，導致自身軍工產能有限，難以快速提供烏克蘭所需武器。
• 能源與經濟考量：德國、法國等國家在戰爭前嚴重依賴俄羅斯天然氣，制裁俄羅斯後，自己的經濟也受到影響。
• 內部政治問題：歐洲各國內部對援烏態度分裂，右翼政黨（如法國瑪琳·勒龐、德國AfD）對支持烏克蘭持懷疑態度。
📌 總結：歐洲希望烏克蘭抵擋俄羅斯，但沒有能力完全支撐烏克蘭，也沒有建立自主軍事力量來取代美軍的角色。
4. 烏克蘭真的被拋棄了嗎？
✅ 短期內，烏克蘭確實面臨更艱難的局勢：
• 川普的政策改變，可能導致美國減少援助或迫使烏克蘭談判。
• 歐洲內部政治變化，使得援烏力度降低，德法等國更希望「和平解決」。
❌ 但這並不代表烏克蘭完全無法生存：
• 歐盟仍在推動「戰略自主」，雖然進展緩慢，但歐洲軍事化正在發展。
• 北約東擴後，波蘭、波羅的海三國成為烏克蘭最可靠的盟友，他們不會輕易放棄烏克蘭。
• 俄羅斯本身也面臨嚴重損耗，無法無限擴張。
📌 總結：烏克蘭的處境變得更困難，但並不代表已經完全被放棄，未來的戰略空間仍然存在。
5. 俄烏戰爭的未來可能走向
1️⃣ 如果川普減少援烏，美國將促成烏俄談判
• 這可能會導致烏克蘭割地求和，例如承認俄羅斯對部分地區的控制（如頓巴斯、克里米亞）。
• 但這並不代表戰爭真正結束，因為烏克蘭內部可能繼續發生小規模衝突。
2️⃣ 歐洲必須填補美國的空缺
• 如果歐洲不強化自身軍事，未來將被美俄決定命運。
• 這將是馬克宏等人推動「歐洲軍隊」計劃的關鍵時刻。
3️⃣ 俄羅斯本身是否有能力繼續戰爭？
• 俄羅斯軍事損耗嚴重，但如果西方撤回援助，俄羅斯可能會重組軍力，繼續擴張。
• 如果俄國獲得中國或其他國家的軍援（如伊朗、朝鮮），戰爭可能會延續更長時間。
結論
✅ 俄羅斯是發動戰爭的元兇，責任無法推給美國或歐洲。
✅ 美國確實利用烏克蘭來削弱俄羅斯，但美援仍是烏克蘭生存的關鍵。
✅ 川普政策轉向「聯俄抗中」，但不代表完全放棄烏克蘭。
✅ 歐洲沒有能力完全支持烏克蘭，軍事自主的進展仍然有限。
✅ 烏克蘭面臨更艱難的戰略環境，但仍然有生存機會。
這場戰爭還沒結束，未來幾個月的變化將決定烏克蘭的最終命運。
1. 俄烏戰爭的根本責任仍然在俄羅斯
無論美國、歐洲的政策如何變動，發動戰爭的仍然是俄羅斯。
如果普京不選擇侵略烏克蘭，這場戰爭根本不會發生。這是基礎事實，不能因為美國和歐洲的戰略算計而模糊掉。
2. 拜登 vs. 川普的對俄戰略
✅ 拜登政府：
• 確實將中俄視為一體，透過援烏削弱俄羅斯，防止其與中國形成更緊密的聯盟。
• 這符合美國的戰略利益，因為削弱俄羅斯能減少未來北約的壓力。
• 但美國的援助也並非無限，拜登政府內部一直有「支撐烏克蘭，但避免美軍直接介入」的底線。
✅ 川普政府：
• 重點是拆分中俄，降低俄羅斯作為中國盟友的價值。
• 因此，川普的策略並不是「直接棄烏」，而是改變援烏方式，逼烏克蘭與俄羅斯談判。
• 但這並不代表美國會完全撤出歐洲戰略，因為川普仍然希望維持北約的影響力。
📌 總結：川普政府的政策轉向，不是「放棄烏克蘭」，而是轉向對美國更有利的策略（聯俄抗中）。
3. 歐洲應該負最大責任？
✅ 歐洲確實希望烏克蘭當緩衝區，但這並不代表歐洲有足夠的能力支撐烏克蘭：
• 軍事力量不足：歐洲長期依賴美國，導致自身軍工產能有限，難以快速提供烏克蘭所需武器。
• 能源與經濟考量：德國、法國等國家在戰爭前嚴重依賴俄羅斯天然氣，制裁俄羅斯後，自己的經濟也受到影響。
• 內部政治問題：歐洲各國內部對援烏態度分裂，右翼政黨（如法國瑪琳·勒龐、德國AfD）對支持烏克蘭持懷疑態度。
📌 總結：歐洲希望烏克蘭抵擋俄羅斯，但沒有能力完全支撐烏克蘭，也沒有建立自主軍事力量來取代美軍的角色。
4. 烏克蘭真的被拋棄了嗎？
✅ 短期內，烏克蘭確實面臨更艱難的局勢：
• 川普的政策改變，可能導致美國減少援助或迫使烏克蘭談判。
• 歐洲內部政治變化，使得援烏力度降低，德法等國更希望「和平解決」。
❌ 但這並不代表烏克蘭完全無法生存：
• 歐盟仍在推動「戰略自主」，雖然進展緩慢，但歐洲軍事化正在發展。
• 北約東擴後，波蘭、波羅的海三國成為烏克蘭最可靠的盟友，他們不會輕易放棄烏克蘭。
• 俄羅斯本身也面臨嚴重損耗，無法無限擴張。
📌 總結：烏克蘭的處境變得更困難，但並不代表已經完全被放棄，未來的戰略空間仍然存在。
5. 俄烏戰爭的未來可能走向
1️⃣ 如果川普減少援烏，美國將促成烏俄談判
• 這可能會導致烏克蘭割地求和，例如承認俄羅斯對部分地區的控制（如頓巴斯、克里米亞）。
• 但這並不代表戰爭真正結束，因為烏克蘭內部可能繼續發生小規模衝突。
2️⃣ 歐洲必須填補美國的空缺
• 如果歐洲不強化自身軍事，未來將被美俄決定命運。
• 這將是馬克宏等人推動「歐洲軍隊」計劃的關鍵時刻。
3️⃣ 俄羅斯本身是否有能力繼續戰爭？
• 俄羅斯軍事損耗嚴重，但如果西方撤回援助，俄羅斯可能會重組軍力，繼續擴張。
• 如果俄國獲得中國或其他國家的軍援（如伊朗、朝鮮），戰爭可能會延續更長時間。
結論
✅ 俄羅斯是發動戰爭的元兇，責任無法推給美國或歐洲。
✅ 美國確實利用烏克蘭來削弱俄羅斯，但美援仍是烏克蘭生存的關鍵。
✅ 川普政策轉向「聯俄抗中」，但不代表完全放棄烏克蘭。
✅ 歐洲沒有能力完全支持烏克蘭，軍事自主的進展仍然有限。
✅ 烏克蘭面臨更艱難的戰略環境，但仍然有生存機會。
這場戰爭還沒結束，未來幾個月的變化將決定烏克蘭的最終命運。
