客观讨论,论种族歧视,支黑不如粉红一根,但民小却追着支黑不放,非常奇怪的现象
这是非常有趣的现象,要说种族歧视,粉红比支黑严重的多,支黑无非就是攻击支那人,但粉红可以说是口嗨全人类了;
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等,在中国互联网上,提到任何一个知名国家,一定会有口嗨的言论,而且是种族歧视级别的,说的相当过分。
我觉得最有趣的是,民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错,所以相当于对粉红的行为有了极大的包容;可问题就在这,支黑他也是中国人,他也受中共的教育,那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了?
有个逻辑矛盾是--中共消失了,粉红就消失了。 如果是这样,那同样支黑也就消失了,支黑从哪来?他也是中国人,他不是美国人变的,也不是韩国人变的,中共没了,中国人素质高了,比日本人素质还高,支黑还有市场吗?核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人,不是中国人他怎么入的党?所以你说讨厌中共,他不就是讨厌中国人的过程吗?不然的话谁逼你入党了,你可以不入党啊,这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论,但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论;而支黑并没有杀过支那人,但粉红却有杀外国人的例子,不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的,那优先级粉红应该高于支黑才对,至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪,粉红、支黑、中共都是中国人,反共的话支黑不是共产党,如果反支黑,那支黑也是中国人,支黑也是中国人的一部分,当然支黑自己不承认那是另一回事,但这就是中文圈的一部分,他不是英文圈,不是日文圈,你把他完全脱离了也没道理。
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等,在中国互联网上,提到任何一个知名国家,一定会有口嗨的言论,而且是种族歧视级别的,说的相当过分。
我觉得最有趣的是,民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错,所以相当于对粉红的行为有了极大的包容;可问题就在这,支黑他也是中国人,他也受中共的教育,那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了?
有个逻辑矛盾是--中共消失了,粉红就消失了。 如果是这样,那同样支黑也就消失了,支黑从哪来?他也是中国人,他不是美国人变的,也不是韩国人变的,中共没了,中国人素质高了,比日本人素质还高,支黑还有市场吗?核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人,不是中国人他怎么入的党?所以你说讨厌中共,他不就是讨厌中国人的过程吗?不然的话谁逼你入党了,你可以不入党啊,这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论,但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论;而支黑并没有杀过支那人,但粉红却有杀外国人的例子,不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的,那优先级粉红应该高于支黑才对,至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪,粉红、支黑、中共都是中国人,反共的话支黑不是共产党,如果反支黑,那支黑也是中国人,支黑也是中国人的一部分,当然支黑自己不承认那是另一回事,但这就是中文圈的一部分,他不是英文圈,不是日文圈,你把他完全脱离了也没道理。
60 个评论
按照支黑的标准,粉红和共产党显然是比民小更支的物种,支黑应该追着粉红和共产党不放才对,中共和粉红是纯纯的支那猪,民小你可以说他们有点傻,但至少是接受自由民主普世价值观的正常人
所以真正的支黑应该追着粉红、共产党才对,但在品葱大部分支黑整天追着反共的“民小”撕咬,你说他们在黑什么?
最后一点,楼主的逻辑:“支黑也是中国人,反支黑=反中国人”,这里又犯了一个共产党式混淆概念的错误,支黑是中国人没错,但支黑代表不了中国人,就像CCP代表不了Chinese一样,如果很难理解的话,可以把你的逻辑引申一下,证明其荒唐的错误:
川普是美国人,反川普就等于反美国人,
马克龙是法国人,反马克龙就等于反法国人,
斯塔莫是英国人,反斯塔莫就等于反英国人
你看,这是不是纯粹的胡言乱语
所以真正的支黑应该追着粉红、共产党才对,但在品葱大部分支黑整天追着反共的“民小”撕咬,你说他们在黑什么?
最后一点,楼主的逻辑:“支黑也是中国人,反支黑=反中国人”,这里又犯了一个共产党式混淆概念的错误,支黑是中国人没错,但支黑代表不了中国人,就像CCP代表不了Chinese一样,如果很难理解的话,可以把你的逻辑引申一下,证明其荒唐的错误:
川普是美国人,反川普就等于反美国人,
马克龙是法国人,反马克龙就等于反法国人,
斯塔莫是英国人,反斯塔莫就等于反英国人
你看,这是不是纯粹的胡言乱语