要学会找到事情,道理错误的真正原因。
要学会找到事情,道理错误的真正原因。
说起来简单,但是很多人找不到这个原因。
举个例子说,在墙内,如果你和一个粉红在讨论一个国家政策的问题,你的结论是这是有害的。但是呢,粉红会以这个理由来反驳人。国家掌握的信息比你多,国家的人才比你聪明。意思就是有啥资格质疑 。然后呢,事情的确是照你的方向发展了,的确对社会,对人民有害。
于是你会得出什么结论呢? 大多数人,得出的结论就是,国家并不掌握更多的信息,国家的人才并不比自己聪明。比如习近平是傻逼就是这个结论引申到的。
其实这就是没找到这条道理错误的原因。原因并不是你比他们聪明,也不是你掌握的信息不比政府少。而是本身目的就不一样,你分析时是以是否有利于社会,有利于人民来分析的,政府在做这些的时候 ,并不是这个,而是以增强自身权力,稳固政权为目标的。如果以是否让他们权力增加,稳固政权来看,很多政策是非常成功的。
所以说呢,粉红的那个道理,本身是没错的,错的是你和粉红都没在真正的“目标”来分析 。
既然如此,那么,个人在与政权对比上,粉红说的其实是对的,政权的信息的确比你多,政权的人才的确比你聪明。
其实现在很多人批评川普得罪盟友。这些人的结论就是,一,川普通俄,或者 说是独裁者,否则 不会这样干 的。二,川普是SB。搞不清以前的秩序对美国才是有利的。
对于说川普独裁者的说法,就没必要 多说了,纯属污蔑。只说第二个,认为川普是SB。这就是典型的自己蠢,却以为别人蠢。自己搞不清战后秩序究竟对谁有利,却凭空想象,美国从战后收益远大于付出。人家美国的情报 ,美国的经济学家。不比你掌握的东西多?不比你聪明?
战前,美国是世界 第二货币,仅次于英磅。美国从一个刚建国的国家迅速发展成为世界 最有钱的国家之一。美国就在在战前这种状态上,成为了世界最有实力的国家,以至于主导了二战。
表面上看,美国确实在战后建立了美元霸权,并通过盟友关系维持了全球影响力。但与此同时,美国也承担了巨额的国际责任,包括对盟友的军事保护、大规模的财政援助,以及全球安全的维护。
从冷战到21世纪,美国在全球军事和经济上的开支远远超出了其盟友的贡献。例如:
美国军费长期占GDP的3%~5%,而欧洲盟友的军费大多低于2%。
日本、德国等国家在美国的军事保护下专注于经济发展,而美国却不得不负担全球安全责任。
贸易顺差国家(如德国、中国)在美国的市场体系下获利,而美国的制造业却不断外流。
所以说,美国强大,不是由于二战后的秩序,而是由于二战前的秩序。二战后的秩序,美国付出远远大于收益。
川普的政策,实际上是基于这一现实:
美国的战后秩序并没有给美国带来等值的回报,反而成为了盟友们搭便车的工具。
因此,川普并不是“愚蠢”地破坏战后秩序,而是看到了这一秩序的不平衡,并试图调整它。
许多人批评川普破坏盟友关系,是因为他们误以为战后秩序对美国有利,这就是典型的老子天下第一聪明的自大。
说起来简单,但是很多人找不到这个原因。
举个例子说,在墙内,如果你和一个粉红在讨论一个国家政策的问题,你的结论是这是有害的。但是呢,粉红会以这个理由来反驳人。国家掌握的信息比你多,国家的人才比你聪明。意思就是有啥资格质疑 。然后呢,事情的确是照你的方向发展了,的确对社会,对人民有害。
于是你会得出什么结论呢? 大多数人,得出的结论就是,国家并不掌握更多的信息,国家的人才并不比自己聪明。比如习近平是傻逼就是这个结论引申到的。
其实这就是没找到这条道理错误的原因。原因并不是你比他们聪明,也不是你掌握的信息不比政府少。而是本身目的就不一样,你分析时是以是否有利于社会,有利于人民来分析的,政府在做这些的时候 ,并不是这个,而是以增强自身权力,稳固政权为目标的。如果以是否让他们权力增加,稳固政权来看,很多政策是非常成功的。
所以说呢,粉红的那个道理,本身是没错的,错的是你和粉红都没在真正的“目标”来分析 。
既然如此,那么,个人在与政权对比上,粉红说的其实是对的,政权的信息的确比你多,政权的人才的确比你聪明。
其实现在很多人批评川普得罪盟友。这些人的结论就是,一,川普通俄,或者 说是独裁者,否则 不会这样干 的。二,川普是SB。搞不清以前的秩序对美国才是有利的。
对于说川普独裁者的说法,就没必要 多说了,纯属污蔑。只说第二个,认为川普是SB。这就是典型的自己蠢,却以为别人蠢。自己搞不清战后秩序究竟对谁有利,却凭空想象,美国从战后收益远大于付出。人家美国的情报 ,美国的经济学家。不比你掌握的东西多?不比你聪明?
战前,美国是世界 第二货币,仅次于英磅。美国从一个刚建国的国家迅速发展成为世界 最有钱的国家之一。美国就在在战前这种状态上,成为了世界最有实力的国家,以至于主导了二战。
表面上看,美国确实在战后建立了美元霸权,并通过盟友关系维持了全球影响力。但与此同时,美国也承担了巨额的国际责任,包括对盟友的军事保护、大规模的财政援助,以及全球安全的维护。
从冷战到21世纪,美国在全球军事和经济上的开支远远超出了其盟友的贡献。例如:
美国军费长期占GDP的3%~5%,而欧洲盟友的军费大多低于2%。
日本、德国等国家在美国的军事保护下专注于经济发展,而美国却不得不负担全球安全责任。
贸易顺差国家(如德国、中国)在美国的市场体系下获利,而美国的制造业却不断外流。
所以说,美国强大,不是由于二战后的秩序,而是由于二战前的秩序。二战后的秩序,美国付出远远大于收益。
川普的政策,实际上是基于这一现实:
美国的战后秩序并没有给美国带来等值的回报,反而成为了盟友们搭便车的工具。
因此,川普并不是“愚蠢”地破坏战后秩序,而是看到了这一秩序的不平衡,并试图调整它。
许多人批评川普破坏盟友关系,是因为他们误以为战后秩序对美国有利,这就是典型的老子天下第一聪明的自大。
8 个评论
>> 从你的发言我认为你经济常识有所欠缺。一、特里芬两难:当一个国家的货币同时作为国际储备货币时,有...
一,你认为“要维持美元霸权,就必须有贸易逆差”,这是过度简化。第一,美国可以维持储备货币地位,同时减少逆差。第二,川普也没说要消除逆差,川普可以利用逆差换取其它利益。比如对墨西哥说,你给中国加关税,我就不加你关税。
二,你认为“美元会回流美国”,而忽略了美国国内经济结构失衡的问题。外国持有美债或投资华尔街,确实让美国获得了一定的流动性和资本,但这也让美国的金融体系过度依赖外资,形成了经济失衡。比如2008经济危机 。还有金融资本回流并不能弥补美国普通人的就业损失和产业空心化。
三,把军费问题简化为“补贴军工”,忽视了美国承担全球安全责任的成本。美国的军事保护使得欧洲、日本、韩国等盟友不用花钱在军费上。虽然这些盟友成为了美国的市场,但这个市场的回报是否值得美国承担如此高的军事支出?
四,没人说要和中国比人工成本,制造业可以是低端密集型的,也可以是自动化,科技化的。川普在科技上对中国的封锁,两头堵尤其是禁止中国对美国的投资,从而获取技术。这就是在增加中国的制造成本。
有点类似,学个啥名词,就在那瞎用。当年学个平等,剥削 ,于是就在那搞共产主义了,根本对其内涵没有深刻的理解 。