剥削是一种马克思主义的话术，实际上市场交换 都是买卖双方自愿

>> 那“996”呢？你这是原教旨自由主义的看法，按照完全市场理论，理论上比尔盖茨能买下世界上所有的...

996不正是完美的“出卖劳动力了，后来觉得卖劳动力亏了（被剥削），又去找买家（购买劳动力的资本家）的麻烦”案例吗？你入职前不知道要996？知道了还入职，那就不叫被剥削，不知道的情况入职，那就是强买强卖。
“按照完全市场理论，理论上比尔盖茨能买下世界上所有的土地，让其他人没有立足之地，这种理论明显不能被认同，左派主张的政治性干涉是人类社会的必然现象，完全按照私有权/市场化的社会是不可能的，比如老美的土地税，说“土地私有”，实质也只是一种变相的土地租赁，真正理论意义的土地“私有”是不可能的。”
完全按照市场理论的前提是，人都是理性人，但现实显然不是，如果你在传统经济学的市场模型里加入行为经济学的模型，就会发现理论上比尔盖茨买不了所有土地，就不存在后面的那些了。所以左派的立场并不是必须有的，因为完全按照私有权，只要配合足够强的司法系统和执法系统还有宪法和第一修正案的那些人权，人类社会是可以自己调节的。美国的土地私有并不全是变相土地租赁，在深蓝州是，在深红州不是，经典的德州保护龟案例恰恰说明左派的主张多么不贴合现实和荒唐，正是他们的干涉抹杀了市场机制的优点和模糊了私有制。