关税战的本质是这一代低学历的中共领导层无法理解国际贸易的意义
川普为什么要收关税，原因在于贸易失衡。他出发点从来不是要灭共，他是美国总统，想的只是美国的事，美国的利益（先不管其对错）。
国际贸易的基本原则是互通有无、互利互补。单独一方倾销产品，造成另一方完全没必要生产任何东西，那当然是不行的。
但是顺差国也不见得就只有好处，长远来看，把资源贱卖到别国，换来纸钱，也只是吃子孙饭而已。
所以冲突产生的开始，有智慧的领导人都会选择和谈，展示双边贸易互通有无、互利互补的态度。
本身根本不是意识形态之争，不是你死我活。
但是这一代低学历的中共领导层是没法理解这些的，“那傻逼搞事，要加我们关税，我们也加，干他丫的！”
目的是什么？就像封城，就像全民核酸，无比荒唐，但他们的智力只到这层次。
国际贸易的基本原则是互通有无、互利互补。单独一方倾销产品，造成另一方完全没必要生产任何东西，那当然是不行的。
但是顺差国也不见得就只有好处，长远来看，把资源贱卖到别国，换来纸钱，也只是吃子孙饭而已。
所以冲突产生的开始，有智慧的领导人都会选择和谈，展示双边贸易互通有无、互利互补的态度。
本身根本不是意识形态之争，不是你死我活。
但是这一代低学历的中共领导层是没法理解这些的，“那傻逼搞事，要加我们关税，我们也加，干他丫的！”
目的是什么？就像封城，就像全民核酸，无比荒唐，但他们的智力只到这层次。
39 个评论
@中華聯邦共和國
我最討厭你這種一知半解，被人反駁後又拿能夠被誘導的AI對話來回擊的。
才怪。
美元錨定的是各國對它的信心，就算你硬要往工業靠，美元錨定的也是其科技能力和眾多公司，而不是那可笑的人民幣。
（而且你是不是弄錯主次了？人民幣錨定的才是美元。）
想得美喔。
先不說中國的收入分配上千年都沒人能解決，我請問你一個最現實的問題就好：
「中國人哪來的錢去維持現有的供給規模？」
這個最現實的問題都無法解決，還妄想改革收入分配這種浩大費時的工程？還是在美國市場全面封殺中國產品的前提下？
你做夢比較快，夢裡什麼都有。
你知道嗎？我大概都能猜到你怎麼問的。
關於如何誘導AI回答出自己想要的回答，已經有很多示範了，有興趣的蔥友可以上網去找。
這種觀點之所以錯誤，原因有二：
1.中國商品的錨定貨幣是人民幣，而不是美金。
或者講直白點，美金不是只能購買中國商品，若將全世界國家都當成一間間不同的商店，那這些商店之間的通用貨幣就是美金，是商店需要美金，而不是反過來。
2.美金的錨定本質上不來自於實際資產。
很難懂對不對？人民幣因為沒有信用可言，所以錨定的是美金，後來因為習近平的操作，錨定的是中國手裡的美債；但美金不同，因為世界各國都對其有信心，所以也不需要錨定實際資產。
我最討厭你這種一知半解，被人反駁後又拿能夠被誘導的AI對話來回擊的。
现在美元瞄定的是人民币。美元的价值通过在中国产品的购买力来体现。正如当初瞄定黄金和石油。
才怪。
美元錨定的是各國對它的信心，就算你硬要往工業靠，美元錨定的也是其科技能力和眾多公司，而不是那可笑的人民幣。
（而且你是不是弄錯主次了？人民幣錨定的才是美元。）
中国一旦向美国输出产品的路完全被堵死，完全可以依靠十几亿人提高收入，创造需求来消化。并不难，学习美国人一个星期换一双鞋，而不是一年。
想得美喔。
先不說中國的收入分配上千年都沒人能解決，我請問你一個最現實的問題就好：
「中國人哪來的錢去維持現有的供給規模？」
這個最現實的問題都無法解決，還妄想改革收入分配這種浩大費時的工程？還是在美國市場全面封殺中國產品的前提下？
你做夢比較快，夢裡什麼都有。
王吉舟先生的观点，即“美元的价值通过在中国产品的购买力来体现”，在当前全球经济格局下具有一定的现实基础...
你知道嗎？我大概都能猜到你怎麼問的。
關於如何誘導AI回答出自己想要的回答，已經有很多示範了，有興趣的蔥友可以上網去找。
這種觀點之所以錯誤，原因有二：
1.中國商品的錨定貨幣是人民幣，而不是美金。
或者講直白點，美金不是只能購買中國商品，若將全世界國家都當成一間間不同的商店，那這些商店之間的通用貨幣就是美金，是商店需要美金，而不是反過來。
2.美金的錨定本質上不來自於實際資產。
很難懂對不對？人民幣因為沒有信用可言，所以錨定的是美金，後來因為習近平的操作，錨定的是中國手裡的美債；但美金不同，因為世界各國都對其有信心，所以也不需要錨定實際資產。
