越来越觉得全球化是另一种形式的共产主义。
全球化和共产主义的共同特点就是否定人性，否认人的私欲，幻想着一个理性合作的乌托邦。共产主义描述每个人根据自己的能力进行劳动，按需分配。这个用脑子想一下就不可能，人都是少付出最少获得最多的。不可能会竭尽全力而不获得更多的报酬的。同样全球化也是这样，各国分工合作，每个国家做好自己的共同给人类创造财富。问题是现实呢 不可能这里面有太多的利益冲突 ，人们怎么可能不计较得失，以创造人类共同财富为目标呢？
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
34 个评论
全球化，其实就是三角洲奴隶贸易的2.0版本，
在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲殖民地从事甘蔗、棉花等种植业劳动。
黑奴人矿成本低、效率高的低人权优势，和今天的支那人矿是如出一辙的。
到了2.0时代，欧美为了规避种族矛盾和人权纠纷，必然要把低收益的人矿劳动外包给低人权地区，而这个外包地就是支那，CCP就是包工头。
所谓全球化，就是打着劳动分工、共同富裕幌子的降本增效的奴隶贸易2.0版本。相较于1.0黑奴版本，2.0砍掉了抓捕、运输、管理人矿的成本，同时金盆洗手，恶名也外包给了CCP这个包工头，
今天的关税大战的矛盾，其实，和美国南北战争的缘由是由同样的经济矛盾的，南方（顺差地区）通过黑奴人矿向北方（逆差地区）大量倾销廉价商品，而南方人矿的低消费水平又无法为北方生产的贵重物品提供购买力。（Ps:南方奴隶主是有钱的，但他们无法解决南方整体购买力不足的问题，一个奴隶主再有钱，也不需要给自己买一万双鞋子、一万条裤子、一万辆车……）
在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲殖民地从事甘蔗、棉花等种植业劳动。
黑奴人矿成本低、效率高的低人权优势，和今天的支那人矿是如出一辙的。
到了2.0时代，欧美为了规避种族矛盾和人权纠纷，必然要把低收益的人矿劳动外包给低人权地区，而这个外包地就是支那，CCP就是包工头。
所谓全球化，就是打着劳动分工、共同富裕幌子的降本增效的奴隶贸易2.0版本。相较于1.0黑奴版本，2.0砍掉了抓捕、运输、管理人矿的成本，同时金盆洗手，恶名也外包给了CCP这个包工头，
今天的关税大战的矛盾，其实，和美国南北战争的缘由是由同样的经济矛盾的，南方（顺差地区）通过黑奴人矿向北方（逆差地区）大量倾销廉价商品，而南方人矿的低消费水平又无法为北方生产的贵重物品提供购买力。（Ps:南方奴隶主是有钱的，但他们无法解决南方整体购买力不足的问题，一个奴隶主再有钱，也不需要给自己买一万双鞋子、一万条裤子、一万辆车……）
