素质低就不配民主？错误的，越是素质低越需要民主
支黑主要是出于一种无知，他们以为民主是什么不得了的东西，甚至成为了一种圣洁的信仰。但实际上处死五将军斩首苏格拉底的希腊人可以民主，搞塞勒姆猎巫案的马萨诸塞州可以爆发波士顿倾茶。你说的什么支性，素质低，和民主没有什么必然关系，以恨国名义处死苏格拉底的希腊人是标准的小粉红，但不妨碍他们搞民主，给狗当女巫审判的美国人智力都有点逆天，但不妨碍美国搞联邦和三权分立
你说什么大白得到权力就胡作非为，也不是什么中国特有的新鲜事，比如斯坦福监狱实验，现代美国人在一个实验的极权场景里都表现出了虐待滥权的倾向，你说中国人必须要比现代美国人还要有素质才可以民主，岂不是搞笑？
民主从来不是因为大家素质高了才适合民主，民主恰恰是防止素质低的人掌权，最好任何人都无法掌权，因为素质和人品是很主观善变的东西，制度和博弈机制比人性更能禁得住考验。如果民主是因为素质高才民主，那为什么要设立这么多的分权制衡机制？素质已经这么高了还需要浪费纳税人的钱搞监督？
你说中国人素质低我不反对，但恰恰是因为素质低，中国比美国更需要民主，我们比美国更害怕素质低的人掌权，而不是相反。发达国家的人权力意识更高，他们就算是选一个皇帝也不敢杀多少人，比如英国历史上的血腥玛丽，她“血腥”的战绩是杀了几百个异教徒，这跟中国比都不够塞牙缝的，咱们中国的皇帝都是几百几千万的杀，哪里是英国能比的？你说中国人不怕皇帝，甚至中国人需要皇帝不是扯淡？中国的民主都可能比不过英王的独裁，你现在说既然民主天花板比不过别人的地板，那不如破罐子破摔咱们一烂到底在洼地搞独裁，这是非常荒谬的，正是因为中国的民主意识较差，才需要尽快实现民主化，通过实践来学习和提高。你搞封建帝制，民主意识永远也不会提高。
你说什么大白得到权力就胡作非为，也不是什么中国特有的新鲜事，比如斯坦福监狱实验，现代美国人在一个实验的极权场景里都表现出了虐待滥权的倾向，你说中国人必须要比现代美国人还要有素质才可以民主，岂不是搞笑？
民主从来不是因为大家素质高了才适合民主，民主恰恰是防止素质低的人掌权，最好任何人都无法掌权，因为素质和人品是很主观善变的东西，制度和博弈机制比人性更能禁得住考验。如果民主是因为素质高才民主，那为什么要设立这么多的分权制衡机制？素质已经这么高了还需要浪费纳税人的钱搞监督？
你说中国人素质低我不反对，但恰恰是因为素质低，中国比美国更需要民主，我们比美国更害怕素质低的人掌权，而不是相反。发达国家的人权力意识更高，他们就算是选一个皇帝也不敢杀多少人，比如英国历史上的血腥玛丽，她“血腥”的战绩是杀了几百个异教徒，这跟中国比都不够塞牙缝的，咱们中国的皇帝都是几百几千万的杀，哪里是英国能比的？你说中国人不怕皇帝，甚至中国人需要皇帝不是扯淡？中国的民主都可能比不过英王的独裁，你现在说既然民主天花板比不过别人的地板，那不如破罐子破摔咱们一烂到底在洼地搞独裁，这是非常荒谬的，正是因为中国的民主意识较差，才需要尽快实现民主化，通过实践来学习和提高。你搞封建帝制，民主意识永远也不会提高。
191 个评论
中国人素质低我不反对，但恰恰是因为素质低，中国比美国更需要民主，我们比美国更害怕素质低的人掌权，而不是相反。
假两难谬误:提出少数选项（一般是两个，但有可能是三个或更多）要人从中择一，但这些选择并未涵盖所有的可能性的非形式谬误
中国人素质低并不能直接推出需要民主或者不需要民主。既然你认为中国人素质低，解决素质低的问题是目的，民主是手段，那我举几个例子，看看别人是如何解决的。改开派认为素质和经济相关，中国人需要变富。还有一部分人认为素质和管理有关，中国人需要被管，需要学习新加坡。刘小波认为素质和文化有关，中国人需要被殖民。刘仲敬认为素质和肉体存在有关，中国人应当被屠
以上例子包括你都明示或暗含了一个观点－－中国人有罪，那我们代入一个极端点的模型，五个杀人犯。五个杀人犯组成的囚室，需要由一个恶霸统治？还是需要实行五人民主？天主教徒认为都不是，他们需要信上帝求宽恕。另一部分人也认为都不是，他们需要进行某种改造洗心革面。对应刘仲敬的那一部分人，则认为需要行刑队。虽然例子很极端，但是你会发现这里和中国的情况一模一样
只有民小是，认为中国人也是人，而且是蛮不错的人，民主才是重中之重。所以说民小有时候和粉红很像，相像的原因是基于他们有共同的立场。有一个很常见的谬误，说粉红反对民主，这简直是开玩笑。你去问他，你愿意习近平直接当选，还是愿意让你投习近平一票之后再让习近平当选，他当然要选票
投票权对个人来说是一种统治权力的体现，没有人会说我不愿意要权力。粉红并不反对民主，粉红反的是美、日、带路党和一些言论自由之类他们认为伤风败俗的东西，他们可能支持的是共产党，可能支持的是共产主义，可能支持的是公有制，可能支持的是民族主义，可能支持的是中国文化，或者是一个最大公约数，但总之他们不是反对民主。要求国家清除那些反动的声音，而不清除他的爱国声音，这难道不是在他身上实现了民主？
回到「怎样解决中国人素质低」的问题中来，民小、改开、殖民派、屠支派甚至轮派、天主派都各有各的答案，我们先假设你说的是对的－－「民主是个好东西」。既然你又认为「中国人素质低」，那我作为一个索马里人，我的素质比中国人高的多，凭什么中国人比我先实现民主，凭什么上帝要把好东西给中国人？
答案只能是，因为你是中国人，你爱中国。但是中国人素质低，为什么要爱他们？斯德哥尔摩综合征吗？所以这里可以得出一个结论，你为了自己的论证自圆其说，在其中撒了一点谎，你其实并不觉得中国人素质低，而是觉得中国人还可以，与此相关理论包括民小的“中国人不坏论”和粉红的“中国人优越论”
所以如果你要证明自己的真实观点，还是要回到老三样里面来，拿出一些证据，证明中国人还不坏吧
