「水樓」魚的記憶

>> 稍微想了一下「民小」和「支黑」的問題。按理說，「民小」應該是「獨派」，「支黑」應該是「統派」才...

我沒看懂後面所謂的民小和支黑的統和獨

其實污名化民主人士為「民小」本質也是支黑或者華人右翼所謂

不過這種污名化主要和時代背景有極大的關係 —— 去污名化樂觀的民主人士在2014年是完全沒有市場的，即便你去諷刺民主人士為「民主小清新」，他們認為「只要有民主中國就成了」 這種污名化並不會在2014年有市場，即便去這麼說，也會被無視，或者迎來反賊群體的排斥

但是在2019 - 2025年期間去這麼說，剛好對應了中國這幾年的急速下降，所以這麼去諷刺，反倒有市場了

民小：反共不反中 認為中國缺乏民主體制 沒有民主制度是中國的根本問題，而中國可以純粹依靠民主制度發生根本性的轉變
支黑：反中不反共 認為中國人是中國問題的來源，共產黨只是在阻止中國人破壞世界
反共支黑：反共又反中 認為中國缺乏民主制度的同時，缺乏能夠維繫民主制度的人民 在看到中國人的跡象之後，認為僅靠民主制度無法根本改變中國，中國人也需要被改變，才能改變中國

其實，按照現實的情況來講 —— 民主制度是必須的先驅條件

如果沒有民主制度，根本不要談什麼中國人可以被改變

所以說，「民小」們的願景本身是沒有任何錯的 —— 民主制度必然是第一步，而第二步，才是所謂的改變中國人本身

這個問題品蔥上討論很多年了

大家把CCP看成是癌症/疾病，而中國人則是陋習和壞毛病

首先你要除掉疾病，然後再改變壞毛病，你才能得到一個健康的人