自由世界继续保持一个高道德标准的体面形象是否还有意义?

对川普的一大批評是,他败坏了美国作为自由世界领导者的形象,背刺盟友,背刺乌克兰,认为他摧毁了人们想象中的讲规矩,讲正义,做事体面的美国形象?

我不打算争论这些批评是否事实上正确。退一万步说,就算的确如此,但继续保持一个高道德标准的体面形象是否还有意义?

日常生活中维持良好形象原因是,不遵守道德和规矩的人会被鄙视,会社死。所谓奖善惩恶,人们才有动力去从善。但是如果没有奖善惩恶的机制,人们又何必向善呢?比如说,如果卖假货不会被惩罚,那商家为什么不卖假货来降低成本呢?

这也是国际政治最大的问题。做坏事未必会被惩罚。中共把百万维吾尔族人关进集中营,受到了什么惩罚吗?甚至穆斯林国家都毫无反应。中共声称香港这里历史文件不算数,公然撕毁承诺,又受到了什么惩罚?中共二十年来不允许谷歌等企业进去,又受到了什么惩罚?中共几乎公然支持俄罗斯的战争机器,不也没事吗?

既然做坏事并不会受到惩罚,拿坚持高标准要求自己做好事就纯属作茧自缚了。只要比中共的道德底线高,但也不必太高,也就足够了啊。
2
分享 2025-05-07

32 个评论

种什么因得什么果。如果革命者自己都不要民主了?怎么能指望人民跟着革命走呢?这样的革命不过就是改朝换代,换个人当皇帝罢了。
权利授权如何实现?就是通过宪法和法律实现,通过日常的道德标准对统治者产生行为约束实现。别忘了当年共产党是怎么起家的,有了权力大部分人都禁不住诱惑,如果没有程序约束,民主完全是水中捞月。
尘世的面包和天上的面包不是一个概念,反共者不必自欺欺人,腊主席独裁到八十多难道算是不得好死?要反共就要诚实的面对数十年不得志,和无数苦难的可能。你匪很强大,受了一点打击就连民主形象都不提了,还反什么共?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册