民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题
民主关键-是否允许上海独立？-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
87 个评论
>> 我替民小回答這道題。上海能不能獨立，當然要全國14億民眾投票。只要投票支持，上海就可以獨立。這...
还独立标准？ 真逗？
这世界唯一标准就是所有强制手段都需要付出代价！
只看双方力量博弈，你是否愿意支付代价，是否拥有足够实力
别管几千万上海人内部是啥体制，哪怕当时的上海是军阀独裁
只要当时上海的实际政权决定独立了，
你14亿想要坚持大一统，就只能武力征服，
人家敢独立就必然是有依仗，
至于政治舆论之类的因素，根本影响不了啥
支人最擅长喊免费口号了，这都是双方基操常态
哪怕当时上海是跟你一样的政体，
先锋队vs先锋队 你还是要发动战争
此即为--大一统的必然代价
意识形态、合法性问题的路径局限，必须要去压服平定各地
何况在当时满蒙疆藏早分裂出去了，
中原早就被李闯图过几轮了，还能剩几亿？
还能剩啥工业？你连化肥农药的现代农业都保不住，早稀烂废墟了。
大一统支人认知不到独立的好处、一统的缺陷
独立的各地就没法联合？就没法集中力量办大事？
当年的东南互保是啥？
转移支付就是对落后地区有利的？除了便宜内陆官僚有啥用？发展啥经济了？
英国殖民时代，资本投资回报率最高的地区始终是英国本土，各殖民地反而回报率更低
不然为啥还需要流放罪犯去澳洲？真要更赚钱，那应该抢着去才对
落后地区的土地动不了，但人可以迁移，内陆原本就不该那么多人口
搞得生态崩溃，华北平原的地下水早就抽干了，土壤早就盐碱化重金属污染了，
就靠化肥和现代水利支撑着如今的低水平农业，山河四省基本都这种局面