习到底失势了没？

最近海外很多反贼自媒体都谈到一种观点：那就是习已失势，四中全会就会下台。
老实说我比较倾向于接受这种观点，但确实又不能完全接受，因为有效的证据还是不足。
我觉得接受这个观点的最大铁证是他的人马纷纷下台。我们只谈事实，从李书福到秦刚，从苗华到何卫东，这一路下来，全是他的铁杆人马，都倒了。这些都是不容置辨的事实。那么可以推敲的是什么呢？那就是对这些事件的解释。这些人到底是怎么下来的？是习自己弄的？是其他派弄的？
如果说这是习自己弄的，那么习必须是要对自己的权力把控有绝对的信心，要相信自己是绝对的“皇帝”。因为如果你把控不了朝廷或军队的话，你这么弄自己人，岂非自毁长城？那么这个绝对把控的假设到底能不能成立呢？我觉得很可能还是不成立的。
但是说到张又侠反习近平，这个很多都说得有鼻子有眼的。说张又侠去中南海都要封锁整个中南海，我怎么就那么不信呢。主要是张又侠本身是习提拔的。张反习的意义何在呢？他难道能登大位？他反习，最终也是要便宜别人家，那他何苦反习？所以对张反习这一点我是很不认同的。
至于5月15日的政治局扩大会议，那个日本人也分析过了：那天很多政治局委员并没有到北京，因此开会的可能性很小。他们总不可能拿腾讯会议开线上会议吧。

从我个人的角度来说，我不介意习继续干下去，因为我是个加速主义者。习的加速把中国搞垮，更便于中国的翻新。但另一方面呢，习如果下来，我觉得也无所谓。我比较喜欢这种出人意料的状态。因为我有的同学是不信习会下的，是坚定的相信习要终身干下去的，因此很悲观。我说你不要悲观，他便说我幼稚。我很想看到一次打脸他的机会。因此习下也很好。习下的话，中国可能能多苟延残喘一段时间。