有人说美国关税宪政危机,水平之低下令人汗颜,稍微解释一下新闻
首先假设就错了,美国地方法院并没有权利大到阻止联邦贸易政策,只是审查发现违规了,最终判决还是要有最高联邦法院下属的联邦贸易法院来判决
那这个其实就很符合常理了,美国八位大法官的权利与总统权利制衡,根本没有什么危机,并且是完全符合宪法的
并且目前并不会因为地方法院的判决就终止紧急关税政策,直到联邦法院的判决下来之前,川普还是想干啥就干啥,不会影响当前关税政策
联邦法院判决下来还早,等关税战打完,你判决早就没用了,因为管的只是紧急状况下的关税政策,等关税协议签好之后就管不到了,当然这也给了其他势力拖时间的理由,就等谁比较能拖,是八位大法官还是关税战的各位选手
其实就是个误解,如果地方法院这能立即叫停联邦的政策,那确实就权利极度不均衡了,然而事实是地方也就是州的手远没有那么宽,违抗联邦政策在当地的实施就已经是比较头铁的了
总而言之就是个蹭热度的新闻,并没有什么价值,该打的继续打,不太相信联邦法院判决能短时间达成
那这个其实就很符合常理了,美国八位大法官的权利与总统权利制衡,根本没有什么危机,并且是完全符合宪法的
并且目前并不会因为地方法院的判决就终止紧急关税政策,直到联邦法院的判决下来之前,川普还是想干啥就干啥,不会影响当前关税政策
联邦法院判决下来还早,等关税战打完,你判决早就没用了,因为管的只是紧急状况下的关税政策,等关税协议签好之后就管不到了,当然这也给了其他势力拖时间的理由,就等谁比较能拖,是八位大法官还是关税战的各位选手
其实就是个误解,如果地方法院这能立即叫停联邦的政策,那确实就权利极度不均衡了,然而事实是地方也就是州的手远没有那么宽,违抗联邦政策在当地的实施就已经是比较头铁的了
总而言之就是个蹭热度的新闻,并没有什么价值,该打的继续打,不太相信联邦法院判决能短时间达成