丹麦提高退休年龄到70岁

>> 还想着UBI的思维是不可能砍福利的 福利和UBI的本质都是依赖大政府的转移支付  如果支持砍福...

【还想着UBI的思维是不可能砍福利的】
你这说法就好像在欧洲国家乃至各国，能砍掉福利似的
右派的UBI政策，属于砍不动福利的替代方案
一刀切谁不会？问题是你哪来刀？
你只能指望经济暴雷政府破产后再来收拾残局

【UBI只要开始发了肯定是越发越多最后入不敷出】
福利主义能存在就有一定的合理性，民众恐惧风险的心理是现实存在的
只不过民众的恐惧，很容易被左党忽悠利用
那这种容易上当的民众活该享受阿根廷近10年累计通胀13万倍
但是对于已经存在福利的国家，UBI至少是向着减少福利的方向前进

【政府支出本身算在GDP之内】
这属于各国玩大政府凯恩斯主义玩习惯了，只能采用这种粉饰忽悠的统计方法
GDP统计分为支出法、生产法、收入法，实际最准确的是收入法
收入法=全国所有人的工资+所有企业和资本的毛利

【boomer一代财富最多也越来越左】
拿退休金的群体，UBI替代政策又不会减少他们的实际收入
UBI就是不动他们的利益，不动当下的利益分配，着眼于未来
顶多他们中的部分人会由于意识形态倾向而选择左党
而左党是不会放弃养老金这种捆绑个人的政策的

【各国长债拍卖都遇冷】
那是因为各国债务规模越来越大，不见丝毫缩减迹象，
即便是川普美国，DOGE也虎头蛇尾没砍多少，新的美丽法案还提高了债务上限
政府和民众都没有决心，自然不可能指望市场买单
而UBI长债属于一次性债务支出，这并不一样