民族这个概念应该在长远的将来消亡掉
我记得有一个研究的观点是说所有的人类都起源于非洲的一个母猿人的后代。那么这就是说所有的人类其实都是同出一源。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
27 个评论
基础概念错误。
民族概念，本身不是不同文化形成的，而是工业化需求形成的。
在工业化之前，民族既无法被概括，也无法被统计，
只是一个泛泛的地域性，团体性概念。
比如蒙古横扫天下，实际上蒙古大军中夹杂着各种“民族”，并胡乱杂交，有逃跑的，有新加入的。
你可以说“蒙古人”屠城，却没办法说“以蒙古民族主导的”屠城。
西欧也是一样，罗马人，希腊人，法兰克人，维京人，更多的是地域概念，
民族，文化在其中的重要性，远没有后世来得重要。
直到工业化时代，生产力发展，
政府有能力将民众按照统计学分类，
同时软硬兼施，创造各种故事来驱使民众在机器旁劳作，超量攫取自然资源。
这时候才产生了“民族”的概念，
政府诱导民众——“产线上不好好干，这个民族就要灭亡，妻女就要被坏人骑”。
也是有了“民族”的叙事角度，
共产邪教才开始发动学生，工人，搞游行，搞罢工。
游行罢工本身没问题，
但共产狗一味躲在别人身后，让别人去死去挨棍棒，自己受益，这就很恶心了。
民族概念，本身就是工业化的统治机构，
为了更好控制民众诞生的，对民众没有任何益处。
民族概念，本身不是不同文化形成的，而是工业化需求形成的。
在工业化之前，民族既无法被概括，也无法被统计，
只是一个泛泛的地域性，团体性概念。
比如蒙古横扫天下，实际上蒙古大军中夹杂着各种“民族”，并胡乱杂交，有逃跑的，有新加入的。
你可以说“蒙古人”屠城，却没办法说“以蒙古民族主导的”屠城。
西欧也是一样，罗马人，希腊人，法兰克人，维京人，更多的是地域概念，
民族，文化在其中的重要性，远没有后世来得重要。
直到工业化时代，生产力发展，
政府有能力将民众按照统计学分类，
同时软硬兼施，创造各种故事来驱使民众在机器旁劳作，超量攫取自然资源。
这时候才产生了“民族”的概念，
政府诱导民众——“产线上不好好干，这个民族就要灭亡，妻女就要被坏人骑”。
也是有了“民族”的叙事角度，
共产邪教才开始发动学生，工人，搞游行，搞罢工。
游行罢工本身没问题，
但共产狗一味躲在别人身后，让别人去死去挨棍棒，自己受益，这就很恶心了。
民族概念，本身就是工业化的统治机构，
为了更好控制民众诞生的，对民众没有任何益处。
