民族这个概念应该在长远的将来消亡掉
我记得有一个研究的观点是说所有的人类都起源于非洲的一个母猿人的后代。那么这就是说所有的人类其实都是同出一源。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
从通婚繁殖的角度来说，不管任何种族的人类进行通婚都是没有任何问题的。
民族的形成，我觉得文化上占了很大一块比重。只有文化上有共识的，才能叫一个民族吧。至于血统，如果前面假说成立的话，那么大家都是源出一系，只不过后来分化了而已。血统的分化，可能也是和自然地理条件有关吧。因为人类迁移到不同地区，导致在基因的变异发展上形成了不同的方向。
如今全球化背景下，不同种族的交流变得更多，而且我认为在未来更长的时间内，这种交流会更快。逆全球化只是短暂的。
27 个评论
他(她)们/我们/你们, 这些消失不了. 我也举例搞一次极端民族主义例如:
"他们很疯很坏, 要杀你们和我们, 如果你们帮助我们, 那么他们冲你们去时我们也会帮你们."
可怕的是, 把上句中的 "们" 去掉照样能煽动个体暴民.
#对能思者的提醒
愚蠢之人就先不说了我帮不了他们, 就说说掌握思考工具的人或会陷入的问题吧.
理性主义与经验主义仅会其一的话, 理性主义并不能回答 "有恶人, 人们为何不会相互歼灭" 这一命题; 而纯粹的经验主义会因个体经历很有限或使人陷入盲目.
所以建议是掌握自由主义, 在其调节下运用理性主义与经验主义, 防止陷入单一思考工具局限性引发的误区.
#滥用的反例示例
纯理性主义: "看看经验主义盛行的发源地吧, 英国人理智者少导致普遍不理智, 效率低下所以他们的日不落帝国消失了."
纯经验主义: "如果人不用经验主义来汲取教训, 看看理性主义盛行的发源地德国, 民众多么死板连啤酒都是一种药啦."
问题是示例都有点 "道理", 而且不提供例子与反例, 就有人理解不了问题所在.
尽管不清楚, 人们也能使用工具多年. 但是掌握工具的人得清楚工具特性, 否则砸到自己的手就会非常的疼.
更可怕的是砸到别人的头造成死伤. 这个 "别人" 有时就是另一个自己.
"他们很疯很坏, 要杀你们和我们, 如果你们帮助我们, 那么他们冲你们去时我们也会帮你们."
可怕的是, 把上句中的 "们" 去掉照样能煽动个体暴民.
#对能思者的提醒
愚蠢之人就先不说了我帮不了他们, 就说说掌握思考工具的人或会陷入的问题吧.
理性主义与经验主义仅会其一的话, 理性主义并不能回答 "有恶人, 人们为何不会相互歼灭" 这一命题; 而纯粹的经验主义会因个体经历很有限或使人陷入盲目.
所以建议是掌握自由主义, 在其调节下运用理性主义与经验主义, 防止陷入单一思考工具局限性引发的误区.
#滥用的反例示例
纯理性主义: "看看经验主义盛行的发源地吧, 英国人理智者少导致普遍不理智, 效率低下所以他们的日不落帝国消失了."
纯经验主义: "如果人不用经验主义来汲取教训, 看看理性主义盛行的发源地德国, 民众多么死板连啤酒都是一种药啦."
问题是示例都有点 "道理", 而且不提供例子与反例, 就有人理解不了问题所在.
尽管不清楚, 人们也能使用工具多年. 但是掌握工具的人得清楚工具特性, 否则砸到自己的手就会非常的疼.
更可怕的是砸到别人的头造成死伤. 这个 "别人" 有时就是另一个自己.
