中國人的奇葩邏輯: 如果我窮, 去偷去搶都是對的
我見到這種觀點不下十次了
很多線上論壇, 屢次見到中國人說出這種言論, 甚至有一次我被質疑「是不是有宗教信仰」
不當個蟑螂就有這麼難嗎?
有很大一部分群體的中國人認為: 如果我窮的沒飯吃了, 去偷東西吃就是對的. 如果我窮的沒飯吃了, 去搶別人吃的就是對的.
這種觀念折射的底層邏輯就是叢林法則, 意味著, 如果時機恰當和條件充分, 我偷你和搶你的都是正當的且正義的
最搞笑的是, 這個觀念不是一兩個人有, 而是很多人有, 百分比我估計有40% - 60%
如果你有手有腳, 為什麼不去工作? 很窮, 就要去偷? 哪裡來的狗屁邏輯?
中國人 = 🤡
UPDATE:
如果諸位支持叢林法則, 那是不是我現在出去偷和搶別人的都符合道理和法理?
我的理由都可以是「我窮的吃不上飯了」, 即便事實上我並非窮的吃不上飯
在6000年前的蘇美爾文明, 漢謨拉比法典要求小偷的雙手被砍下
我認為小偷就是小偷, 不論你窮還是富
如果我們要對罪惡寬容, 甚至設置一個條件 —— 「如果你足夠窮, 你犯罪就是合理正當的」 那說實話, 我支持任何支持這個教條的人雙手都被砍斷
很多線上論壇, 屢次見到中國人說出這種言論, 甚至有一次我被質疑「是不是有宗教信仰」
不當個蟑螂就有這麼難嗎?
有很大一部分群體的中國人認為: 如果我窮的沒飯吃了, 去偷東西吃就是對的. 如果我窮的沒飯吃了, 去搶別人吃的就是對的.
這種觀念折射的底層邏輯就是叢林法則, 意味著, 如果時機恰當和條件充分, 我偷你和搶你的都是正當的且正義的
最搞笑的是, 這個觀念不是一兩個人有, 而是很多人有, 百分比我估計有40% - 60%
如果你有手有腳, 為什麼不去工作? 很窮, 就要去偷? 哪裡來的狗屁邏輯?
中國人 = 🤡
UPDATE:
如果諸位支持叢林法則, 那是不是我現在出去偷和搶別人的都符合道理和法理?
我的理由都可以是「我窮的吃不上飯了」, 即便事實上我並非窮的吃不上飯
在6000年前的蘇美爾文明, 漢謨拉比法典要求小偷的雙手被砍下
我認為小偷就是小偷, 不論你窮還是富
如果我們要對罪惡寬容, 甚至設置一個條件 —— 「如果你足夠窮, 你犯罪就是合理正當的」 那說實話, 我支持任何支持這個教條的人雙手都被砍斷
126 个评论
>> 第一,这种思想 不是中国人独有,西方最有名的一句话叫,一个人因为饥饿去偷东西,有问题的不是他,...
第一,这种思想 不是中国人独有,西方最有名的一句话叫,一个人因为饥饿去偷东西,有问题的不是他,而是社会。认为你穷,是因为社会的制度性压迫 。
從來沒聽過這種說法
你這種想法是很有問題的
我可以舉個例子 —— 盜墓
之所以用盜墓, 是因為盜墓本身就是個比較複雜的 ethical problem
盜墓賊一般都是窮人階級, 很少有人依靠盜墓發家致富的 —— 盜墓者的邏輯是, 如果活人的錢不能搶, 能不能搶死人的錢?
盜墓這個行為, 即便是在早期的美國, 剛剛開發西部的時候, 也是重罪
第二,不要以为这只是西方左派的想法,其实这是共识。为什么呢? 我们知道紧急避险原则,比如发大水了,你没东西吃,你砸 了商店拿东西吃,你是无罪的。各国法律 都 是有这么个规定。也就是说当你生存成问题的时候 ,就可以使用一些轻微 犯罪的手段来获得继续生存的途径 。
奇葩, 如果你真的這麼做 —— 事後商家找到你要你賠償你怎麼處理?
這有點像美國的BLM遊行期間發生的打砸搶 如果商店因為城市暴亂期間被劫掠一通, 這是非常時期, 那是否搶劫商店的人可以判無罪?
我的意思是, 如果要按照這個邏輯, 很多不能做的事情都可以按照「我需要生存下去」來去處理
人又不是只需要食物才能生存 —— 水? 空氣? 房屋? 睡覺的地方? 電? 燃氣? 性?
如果是喪屍末日那種情境, 你闖入一家商店拿東西吃, 我覺得說得過去. 因為那個場景下幾乎都沒有法律, 以及店主也幾乎找不到了 (可能已經被喪屍吃了).
但是現實世界的緊急情況你因為「生存」要去偷和搶真的很誇張.