认知的层级，可以通过他们认为谁是好人来判断
以下排名，是认知排名，越往下，认知层级越高，越往上，认知层面越低
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
43 个评论
只谈民主不谈自由不谈宪政，认知还停留在民小反贼层级
认知不到一人一票民主制造成的多数人暴政，认知不到私产公产界限模糊的危害
认知不到权力只对权力来源负责，认知不到人类官僚必定人性自利
认知层级从上往下，最上面的最煞笔
1、煞笔小粉--中国特色社会主义，谁在台上支持谁
2、极左造反派--民主社会主义，毛腊肉画饼、查韦斯
3、极左先锋队--列宁主义斯大林主义，集权专政先锋队计划经济
------------------------------------------
4、老蒋民国派--三民主义中左社民主义
5、黄左民小反贼--白左新自由主义
6、改革开放建制派--邓主义官资，邓江胡
------------------------------------------
7、美式共和--大一统新罗马帝国，悲哀的却是人类最不洼之国
8、姨学里的诸夏图景--军阀豪强，一元一票，分布式多数钱暴政，依赖军阀武力作为凝结核
效果比一人一票强不少，至少也是出钱了，总比无产牛马一毛钱不掏还吃福利要强些
9、林肯前的美式共和---州权至上邦联制，但依赖公民的美德，
非法移民、弱势群体不配成为公民，小政府确保公权力尽量少，
资本家大地主对弱势群体的欺压远小于官僚主义大政府官资，弱势群体可以自由选择各州
------------------------------------------
0、无政府资本主义，绝对个人主义，个人之间以信用为基础，自愿组建小共同体自组织
小共同体再逐级向上授权，最后形成自由进出契约形式的大联盟
每一层级的联盟契约，如村-县-市-省-国，以出钱出力多少的股份制决定权力分配，可自由退股
既有以土地区块划分的社区县市省国，也有以营利非营利的企业NPO，只看谁出钱出力谁就拥有股权
形成多层级多维度、互相制衡互相依存的权力结构
认知不到一人一票民主制造成的多数人暴政，认知不到私产公产界限模糊的危害
认知不到权力只对权力来源负责，认知不到人类官僚必定人性自利
认知层级从上往下，最上面的最煞笔
1、煞笔小粉--中国特色社会主义，谁在台上支持谁
2、极左造反派--民主社会主义，毛腊肉画饼、查韦斯
3、极左先锋队--列宁主义斯大林主义，集权专政先锋队计划经济
------------------------------------------
4、老蒋民国派--三民主义中左社民主义
5、黄左民小反贼--白左新自由主义
6、改革开放建制派--邓主义官资，邓江胡
------------------------------------------
7、美式共和--大一统新罗马帝国，悲哀的却是人类最不洼之国
8、姨学里的诸夏图景--军阀豪强，一元一票，分布式多数钱暴政，依赖军阀武力作为凝结核
效果比一人一票强不少，至少也是出钱了，总比无产牛马一毛钱不掏还吃福利要强些
9、林肯前的美式共和---州权至上邦联制，但依赖公民的美德，
非法移民、弱势群体不配成为公民，小政府确保公权力尽量少，
资本家大地主对弱势群体的欺压远小于官僚主义大政府官资，弱势群体可以自由选择各州
------------------------------------------
0、无政府资本主义，绝对个人主义，个人之间以信用为基础，自愿组建小共同体自组织
小共同体再逐级向上授权，最后形成自由进出契约形式的大联盟
每一层级的联盟契约，如村-县-市-省-国，以出钱出力多少的股份制决定权力分配，可自由退股
既有以土地区块划分的社区县市省国，也有以营利非营利的企业NPO，只看谁出钱出力谁就拥有股权
形成多层级多维度、互相制衡互相依存的权力结构
