认知的层级，可以通过他们认为谁是好人来判断
以下排名，是认知排名，越往下，认知层级越高，越往上，认知层面越低
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
6.认为毛泽东是好人（00后和50后的平均水平）
5.认为毛泽东不是好人，但是周恩来是好人（60后的平均水平）
4.认为毛周都不是好人，但是邓小平是好人（708090后的平均水平）
3.认为毛周邓都不是好人，但是江胡温是好人（知乎的平均水平）
2.认为毛周邓江胡温都不是好人，蒋介石是好人（品葱的平均水平）
1.认为谁上都没用，必须要有一套真正的民主制度，才能出好的领导人。
下面的层级，网友自行补充。
43 个评论
>> 你要不重新看看我到底在说什么？我根本没提到制度和国家层面，我的主题是领导人，我的意思是，只有真...
现实世界并不存在真正的民主制度，
因为人民不完美，人民受困于人性的弱点
同时个体之间的差异很大，
领导人也同样受困于人性
有领导人，必然有组织，哪怕你仅指中小型自组织
由于个体差异大，每个人对该组织的贡献程度必然有高有低
民主制解决不了的关键问题--凭啥无贡献的弱者拥有部分决策权？
美式共和宪政给多数人暴政提供的解决方案是
共和=不大一统，各州独立，
而林肯独立战争后否定了州权至上，
导致美国堕落为新罗马帝国大政府白左官僚主义
宪政=宪法至上三权分立，签了合同就别中途变卦，
大政府官僚主义逐步侵蚀了行政立法司法和最高法院，
就出现了各种前后相反的宪法解释，实际破坏了宪政契约
美式共和宪政依赖公民的美德，公民必须具备 不依赖官僚、不分别人家牛 的美德
显然这个世界没哪国完全做到了
