一句话说清楚什么是支性
整天有民小清新问什么是支性，什么是支，，，
我今天就告诉你最简单的特征，，，
比如说中国人本来是毛时代的受害者，但是支人就会支言支语：
不支持饿死，但有一说一，，，
别人怎么没有饿死？
就你饿死了？
饿死三千万，剩下几个亿怎么没饿死？
你怎么就成了那三千万之一？
我怎么就没饿死？
你饿死不是你的问题？
日常生活中，一个人被打了，马上就有支言支语：
不支持打人，但有一说一，，，
怎么就你被打了？
人家怎么就打你？
十四亿人，怎么人家就逮着你打？
你做了什么人家打你？
我怎么就没被打？
总而言之，，，
支人被图，必须从自己身上找原因，，，
盼毛归的第10599天，，，
我今天就告诉你最简单的特征，，，
谴责受害人，，，
比如说中国人本来是毛时代的受害者，但是支人就会支言支语：
不支持饿死，但有一说一，，，
别人怎么没有饿死？
就你饿死了？
饿死三千万，剩下几个亿怎么没饿死？
你怎么就成了那三千万之一？
我怎么就没饿死？
你饿死不是你的问题？
日常生活中，一个人被打了，马上就有支言支语：
不支持打人，但有一说一，，，
怎么就你被打了？
人家怎么就打你？
十四亿人，怎么人家就逮着你打？
你做了什么人家打你？
我怎么就没被打？
总而言之，，，
支人被图，必须从自己身上找原因，，，
盼毛归的第10599天，，，
25 个评论
支性的一大特征就是谁弱谁有理，谁死谁有理。
比如最近的1010车费的问题，墙内舆论一边倒是站在青年这边，痛斥司机。
问题是
第一，没有证据证明事实就如青年和青年家属所说的。
第二，双方都没有证据证明自己所说属实的情况 下，旁观者只能通过逻辑，概率来判断。而这种判断的结果是司机所说更符合事实。
但是如果你站在司机一边，马上你就要被骂得狗血淋头。
这就是支性，谁弱谁有理，谁死谁有理。
至于楼主贴 中所说的问题，这是表象，因为这涉及到政权 ，国家，所以说在这个问题是谁弱谁有理，谁死谁有理的支性被暂时给排序到后面了。
谁死谁有理，这个支性被什么给抢了位置呢？ 就是被另一个支性，维护国家，维护朝廷声誉。
所以说你说的谴责 受害人，这不是支性，因为内在逻辑 不是谴责 受害人，而是要维护国家，维护朝廷声誉 。支性是这个。
最近的江油校园事件(不含后期中共镇压抗议民众部分),墙内外一致要求对打人者判刑,这就是我上面所说的,谁弱谁有理的支性.我是受害者,或者我是受害者一方的,我的诉求就是有理的.
比如最近的1010车费的问题，墙内舆论一边倒是站在青年这边，痛斥司机。
问题是
第一，没有证据证明事实就如青年和青年家属所说的。
第二，双方都没有证据证明自己所说属实的情况 下，旁观者只能通过逻辑，概率来判断。而这种判断的结果是司机所说更符合事实。
但是如果你站在司机一边，马上你就要被骂得狗血淋头。
这就是支性，谁弱谁有理，谁死谁有理。
至于楼主贴 中所说的问题，这是表象，因为这涉及到政权 ，国家，所以说在这个问题是谁弱谁有理，谁死谁有理的支性被暂时给排序到后面了。
谁死谁有理，这个支性被什么给抢了位置呢？ 就是被另一个支性，维护国家，维护朝廷声誉。
所以说你说的谴责 受害人，这不是支性，因为内在逻辑 不是谴责 受害人，而是要维护国家，维护朝廷声誉 。支性是这个。
最近的江油校园事件(不含后期中共镇压抗议民众部分),墙内外一致要求对打人者判刑,这就是我上面所说的,谁弱谁有理的支性.我是受害者,或者我是受害者一方的,我的诉求就是有理的.
