从江油事件中衍生的一点提问 为何您支对校园霸凌一直都是零作为?
如果说霸凌者是有权有势的家庭也就算了
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情?
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情?
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
在我市一楼房无人区域,对赖某某进行辱骂、威胁和殴打。同行人员在现场围观并拍摄视频,后被上传网络。殴打造成赖某某头皮、双膝等多处挫伤,经鉴定为轻微伤。
目前,全部涉案人员均已到案,相关部门同时积极介入,及时安抚慰问受害人及其家属,开展心理疏导。公安机关依法对刘某甲、彭某某作出治安处罚的决定;对刘某乙及其余围观人员批评教育,责令其监护人严加管教
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
53 个评论
>> 也难怪你会觉得这不是什么大事甚至还批评抗议人群了原来你是从霸凌者的角度考虑问题的那你有看到这些...
先说他们的行为,在发生在成年人身上算不算刑事案件。
一,你说的手机,成年人这么干 ,算抢劫,是刑事案件。
二,说每次20分钟就出来了。不算。法律是以行为和后果来定刑的,而不是以别人的观点和想法。我还想杀了你呢。能判我刑 ?
三,打台球能入刑 ?道理同上。
三个问题值得说的就是手机拿 去卖钱这事。
第一,拿 了手机卖钱,这不一定构成抢劫,为什么呢? 因为可能是要求这被打女生对他们的赔偿。比如说他们认为女生惹了他们或者伤害了他们的利益,随便假设一种情况 :这女生背后骂他们,传播他们的负面信息。被他们听到了,他们说,造成了精神损失。你得把手机给我。如果是这样,有些类似乐视被债主搬空财物,恒大被投资者搬空财物。是一种非法索赔的行为,这种行为,无论是司法,还是民意都没有被定为抢劫犯。假定手机问题真是我说的这种情况 的话,你要先定为抢劫,首先把抢乐视,抢恒大的人先抓起来。
第二,如果真是直接抢的,那么我觉得从轻处罚是合理的。 我们这以前80年代发生了一件事,一个未成年,当时他上四年级(最多10 11 12岁样子)抢了一双拖鞋,被判了十年。 这在我们这里被当成一件负面的事件来看的,就是认为太狠了。未成年人没有投票权(当然在中国成人也没有),而且被限制 各种行为,上网吧,KTV这些地方,权利被限制,责任也应该被限制。所以说就算真抢了,治安处罚 送工读学校是合理的。
温家宝说:若不XXX,文革会再现。 现在我要说,支人思维若不改变,杀地主,83版严打会再现。