15 个评论
慶豐大帝真的白癡,這跟明帝國末期加徵三餉有差別嗎?
我隨便講幾個顯而易見的問題:
1.稅金會不會轉嫁給租客?
大可以仿效發達國家,直接立法規定租金每年調漲不得超過多少(比如10%),或者推行配套行政措施,比如讓地方政府嚴格規範租金調漲。結果又把這件事丟給市場了,中國的市場機制要是有用,那還需要中國政府嗎?
說到錢那是什麼都要,說到責任那都是「別人的事情」。
2.房地產戰略到底是什麼?
中國的房地產產業雖說是寄生蟲,但這玩意已經太大了,一下打死那泡沫破裂就麻煩大了,理論上可以循序漸進,一點點減小泡沫。
我們的慶豐大帝不曉得是沒讀過書,還是不在乎平民,中國房地產市場已經很慘了,現在又來加稅,下一波拋售斷供潮幾乎可以判斷一定會來的。
3.加稅這件事是很嚴重的。
大體上來說,這件事不論古今中外,都是很有可能會把命丟掉的事情,比如英國有個國王因為亂加稅被砍頭、又比如中國有N個皇帝是因為加稅把全家命都丟掉的。
所以現代的行政權並沒有加稅的權力,那屬於國會的立法權範圍。
我隨便講幾個顯而易見的問題:
1.稅金會不會轉嫁給租客?
大可以仿效發達國家,直接立法規定租金每年調漲不得超過多少(比如10%),或者推行配套行政措施,比如讓地方政府嚴格規範租金調漲。結果又把這件事丟給市場了,中國的市場機制要是有用,那還需要中國政府嗎?
說到錢那是什麼都要,說到責任那都是「別人的事情」。
2.房地產戰略到底是什麼?
中國的房地產產業雖說是寄生蟲,但這玩意已經太大了,一下打死那泡沫破裂就麻煩大了,理論上可以循序漸進,一點點減小泡沫。
我們的慶豐大帝不曉得是沒讀過書,還是不在乎平民,中國房地產市場已經很慘了,現在又來加稅,下一波拋售斷供潮幾乎可以判斷一定會來的。
3.加稅這件事是很嚴重的。
大體上來說,這件事不論古今中外,都是很有可能會把命丟掉的事情,比如英國有個國王因為亂加稅被砍頭、又比如中國有N個皇帝是因為加稅把全家命都丟掉的。
所以現代的行政權並沒有加稅的權力,那屬於國會的立法權範圍。

