中国军队是隶属于中国，或者隶属于共产党的私人武装
中国军方向来是无法发声的，有的只是国防部的声音，但是国防部只是国务院下属机构。也就是国防部也是文职机构，军方往往没有直接的发声渠道。
中共建军以来，强调党指挥枪，在建国之前没有问题。
但是建国之后依旧是管理军方的第一条原则，那么中国军队是属于国家军队，还是共产党一党的私人武装呢？
假如建国以后，一党可以掌控一只武装部队，为了制衡共产党，其他党派是否也可以成立一只属于自己的武装？
在六四镇压上，中共可以以国家部队镇压。习近平同志还公开对军方表示，赞赏军方在六四的事情上，站在中共一方。这种表态也证明了军方存在独立的意志。
假如中共以非法的手段，统治中国的事情被揭露，中共是否可以在狗急跳墙的情况下，以军方的绝对实力加以镇压呢？因为中国军方并不完全属于国家军队（由中共模糊的定义党与国家的界限造成的，这是中共祖传的手法），而且有劣迹在前。
中共建军以来，强调党指挥枪，在建国之前没有问题。
但是建国之后依旧是管理军方的第一条原则，那么中国军队是属于国家军队，还是共产党一党的私人武装呢？
假如建国以后，一党可以掌控一只武装部队，为了制衡共产党，其他党派是否也可以成立一只属于自己的武装？
在六四镇压上，中共可以以国家部队镇压。习近平同志还公开对军方表示，赞赏军方在六四的事情上，站在中共一方。这种表态也证明了军方存在独立的意志。
假如中共以非法的手段，统治中国的事情被揭露，中共是否可以在狗急跳墙的情况下，以军方的绝对实力加以镇压呢？因为中国军方并不完全属于国家军队（由中共模糊的定义党与国家的界限造成的，这是中共祖传的手法），而且有劣迹在前。
15 个评论
是也不是
因为中国事实上的军权属于中央军委而不是国防部
国防部承担的只是一个发言人的作用
外加我们敬爱的习主席的担任的也是中国共产党中央军事委员会主席
跟美国总统为美军指挥者不同 您支类似的职务还是党系统的军委主席
包括64时期徐勤先抗命的原因是军委副主席赵没有签字 说明您支的指挥系统是党系统
所以说军队是党军
这里还不说党在军队的建制 比如军官入党 军队的党支部之类的东西
说不是的原因在于 党系统与军队系统是分开的
比如山东省委很明显对山东省军区没有任何的控制力
哪怕上级党位对军队党委发布命令 军队也是不会听的 所以说不是
军队虽然也有党委系统 但是跟政务是分开的
所以说是也是 说不是也不是
个人觉得想分清这笔糊涂账没太大意义
因为中国事实上的军权属于中央军委而不是国防部
国防部承担的只是一个发言人的作用
外加我们敬爱的习主席的担任的也是中国共产党中央军事委员会主席
跟美国总统为美军指挥者不同 您支类似的职务还是党系统的军委主席
包括64时期徐勤先抗命的原因是军委副主席赵没有签字 说明您支的指挥系统是党系统
所以说军队是党军
这里还不说党在军队的建制 比如军官入党 军队的党支部之类的东西
说不是的原因在于 党系统与军队系统是分开的
比如山东省委很明显对山东省军区没有任何的控制力
哪怕上级党位对军队党委发布命令 军队也是不会听的 所以说不是
军队虽然也有党委系统 但是跟政务是分开的
所以说是也是 说不是也不是
个人觉得想分清这笔糊涂账没太大意义
