英國左逼真的沒救了，那個14歲的蘇格蘭女孩被逮捕了
這幾天上X應該都看到那個14歲的女孩揮舞斧子和匕首保護自己和妹妹不被非法移民錄像，結果呢，非法移民屁事沒有那個女孩被當地警方逮捕了...更離譜的是蘇格蘭的網民很多都駡這個女孩，聲援她的全是美國人，聯想到前幾天那個20歲的美國人在德國因為挺身而出保護德國女生被非法移民捅傷了，然後兇手被法庭下令釋放...這要是沒美國人西方世界就真變成穆斯林和支那人這些第三世界哥布林的肉便器了...他媽的左逼能不能都去死啊，別禍害自由世界了可以嗎？
70 个评论
我知道人的同理心會讓人下意識更偏向弱勢方，但這還是要看過對方的原因比較好。
法院方面：
這樣解釋後，有比較好嗎？
我不否認女孩是受害者，實際上如果推特內容屬實，那她的動機非常合理，保護家人完全是天性且符合道德，最多就是方式不好，並非什麼大事。
而且在未經過對方家人同意前對一個小女孩錄影，想想也不會是什麼好事。
至於德國那個，那完全就是白癡法官做出的白痴判決，罵就行了。
法院方面：
- 自衛的定義不同。美國對於自衛的定義比較寬鬆，依據城堡準則，對於入侵合法居住空間的侵入者，甚至可以使用致命武力。所以雙方的自衛上下限都差異極大，不能簡單相比。
- 從法院的角度來看，十四歲的女孩是在未遭受致命威脅時，使用會造成致命性傷害的武器。這麼說可能有點無法理解，那麼如果把主語換成「三十幾歲的中年男性」呢？
- 網民網暴是自發的行為，不能把這種事都推到法院身上。嚴格來說，法院也是受害者，因為他們讓法院的決定偏離原意，整個社會都把問題完全歸咎於法院，而沒有反思極左思潮帶來的問題。
這樣解釋後，有比較好嗎？
我不否認女孩是受害者，實際上如果推特內容屬實，那她的動機非常合理，保護家人完全是天性且符合道德，最多就是方式不好，並非什麼大事。
而且在未經過對方家人同意前對一個小女孩錄影，想想也不會是什麼好事。
至於德國那個，那完全就是白癡法官做出的白痴判決，罵就行了。
