我很赞赏柯克的”prove me wrong"的态度
当然我不知道他是不是真心说出这样的话来的。
我始终持有一个观点：
辩论的本质在于改变自己而不是改变别人，
在与对手的交锋当中，发现自己的弱点、缺点，并改正之，使其更加完善。
我自己的思想也是在不断变化中的，
但变化不是忽左忽右，
而是希望自己的思想更加牢靠，更加坚不可摧。
我是在言论自由这个议题下，靠着葱友的帮助
又增加补充了对这一思想的完善之处。
品葱不乏一些蝇营狗苟之辈，
但思想深邃之人亦不鲜见。
这也是我之所以愿意留下来的重要原因。
希望品葱能够聚集起更多有思想的人来。
我始终持有一个观点：
辩论的本质在于改变自己而不是改变别人，
在与对手的交锋当中，发现自己的弱点、缺点，并改正之，使其更加完善。
我自己的思想也是在不断变化中的，
但变化不是忽左忽右，
而是希望自己的思想更加牢靠，更加坚不可摧。
我是在言论自由这个议题下，靠着葱友的帮助
又增加补充了对这一思想的完善之处。
品葱不乏一些蝇营狗苟之辈，
但思想深邃之人亦不鲜见。
这也是我之所以愿意留下来的重要原因。
希望品葱能够聚集起更多有思想的人来。
67 个评论
这只是嘴巴上说而已。说得好听谁不会呢。
实际上这人就是先预设立场然后找各种极端理由来证明自己正确。根本就不值一提。这种方式连马克斯都能从理论上证明自己的剩余价值论是正确的。
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/charlie-kirk-quotes-beliefs
卫报这篇文章里面的发言，很多针对black，但他一定很想把black换成asian或者chinese。
I think it’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
而且这段关于gunshot的发言，拿来评价他自己很多人就急了，这就是双标。
实际上这人就是先预设立场然后找各种极端理由来证明自己正确。根本就不值一提。这种方式连马克斯都能从理论上证明自己的剩余价值论是正确的。
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/charlie-kirk-quotes-beliefs
卫报这篇文章里面的发言，很多针对black，但他一定很想把black换成asian或者chinese。
I think it’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
而且这段关于gunshot的发言，拿来评价他自己很多人就急了，这就是双标。
