我们来总结一下辩论技巧吧
我就在这里抛砖引玉吧。
第一点，我在其他文章中提到过，就是抓住对方的一个小错误，把它无限放大。比如对方表现得有点激动，动作有点大，那么提醒对方冷静便是一种很好的技巧。
第二点，用褒扬的方式来达到贬抑的目的。对方有一些弱点，是他自己不愿意被提及的，但你通过褒扬的方式提及，对方接也不是，不接也不是，让对方陷入两难境地；
第三点，先留白
后面有请大家自由发挥。
当然我这里说的辩论技巧不代表诡辩和偷换概念等等技巧啊，更不包括打断对方的话等等更不合适的手段。这样做其实是暴露自己弱点，更容易让人反戈一击。当然能不能反戈一击也是要看对手的纯熟度的。
辩论是一个很有趣的活动，单单用语言就能完成一场争竞。所有的竞争性游戏，都会包含技巧。所以希望大家能够集思广益，提供更多的辩论技巧。一个是可以提高自己的辩论水平，提高进攻能力；另一个是可以提高自己的辨识度，更好的进行辩论防守。
第一点，我在其他文章中提到过，就是抓住对方的一个小错误，把它无限放大。比如对方表现得有点激动，动作有点大，那么提醒对方冷静便是一种很好的技巧。
第二点，用褒扬的方式来达到贬抑的目的。对方有一些弱点，是他自己不愿意被提及的，但你通过褒扬的方式提及，对方接也不是，不接也不是，让对方陷入两难境地；
第三点，先留白
后面有请大家自由发挥。
当然我这里说的辩论技巧不代表诡辩和偷换概念等等技巧啊，更不包括打断对方的话等等更不合适的手段。这样做其实是暴露自己弱点，更容易让人反戈一击。当然能不能反戈一击也是要看对手的纯熟度的。
辩论是一个很有趣的活动，单单用语言就能完成一场争竞。所有的竞争性游戏，都会包含技巧。所以希望大家能够集思广益，提供更多的辩论技巧。一个是可以提高自己的辩论水平，提高进攻能力；另一个是可以提高自己的辨识度，更好的进行辩论防守。
46 个评论
>> 我这个帖子呢，主要是想做个汇总的目的，不是创新的目的。就是希望大家能陆续提供更多的辩论技巧，然...
嗯嗯, 只需要证明某主张结合当下, 极不极端的就行了.
人文社科这块, 会随着情况有变动的.
即便在战场上 "杀光他们" 到 "击败他们" 区间, 也要根据是否处于局部优势来分的.
为捍卫人权、自由, 身陷重围且有觉悟的军人用 "杀光他们" 没问题.
而包围战中作为包围一方, 城镇里还有平民用 "击败他们" 更妥当.
想必你也知道, 中华中国人容易在他人生死上犯糊涂.
我工程师思维倾向高, 觉得运用好智慧成果不滥用的话, 人们的苦难就会去掉大半
公民国也有社会问题, 可对还遭受奴役的人来说, 公民国 "那点事" 也叫事?
毕竟他(她)们的政府还没对内用兵, 没开着坦克碾人或自动武器扫射人群.
也希望东陆人能有机会达到, 目前公民国能为社会问题吵翻天的水准.
政治上吵架不总为吵赢对方, 或许这一两代东陆人就是没机会呢,
但有机会的那天总会到来, 身为用自身人生与理性确认了普世价值的人,
争论的过程展现给新一代公民就好.
